348 SÉANCE DU 9 MAI 1913. 
Erophila', et les descriptions d'espèces nouvelles dont nous 
donnerons plus loin la bibliographie, nous ne pouvons citer que 
l'étude de E. Wibiral sur l Erophila vulgaris, que cet auteur 
désigne sous le nom d'E. verna *. 
Le genre Erophila renferme des plantes très différentes les 
unes des autres, par leur port, leur taille, la forme et la gran- 
deur de leurs silicules, la forme des feuilles, leur pubescence et 
leur teinte, et l'on peut parfaitement bien arriver à distinguer 
ces diverses espèces bien qu'elles présentent entre elles beau- 
coup de formes intermédiaires. Mais pour cela il est nécessaire 
d'établir des cadres conventionnels autour d'espèces prises 
comme types et répondant à un ensemble de caractéres bien 
déterminés. C'est ce que nous avons développé au début de 
notre travail. Quelques précautions sont cependant nécessaires 
pour l'étude de ce groupe. Il ne faut pas chercher à vouloir 
déterminer une espèce par l'examen d'un seul échantillon; il 
faut au contraire récolter plusieurs individus et les choisir à 
différents états de développement. Lorsque les espéces croissent 
en touffes plus ou moins serrées, il est alors aisé de les arra- 
cher par pincées, et, à part quelques exceptions oü peuvent se 
trouver pêle-mêle plusieurs espèces différentes, on est plus sûr 
ainsi d'avoir quelques variations de la méme espèce. Mais si 
les pieds sont isolés et dispersés çà et là, chaque pied devient 
une véritable énigme et c'est alors qu'intervient l'idée du type 
conventionnel de l'espèce que nous avons développée plus haut, 
à savoir : que l'on doit rapporter à une espèce type toules les 
formes ayant le plus grand nombre des caractères communs avec 
cetle espèce, car sans cette précaution beaucoup d'individus 
d'Erophila deviendraient eux-mêmes des variétés ou formes 
nécessitant une dénomination spéciale. On n'en finirait plus de 
créer des espèces ou variétés nouvelles, et les partisans de 
l'école analytique auraient ici beau jeu pour se livrer à ces créa- 
tions. Seuls, doivent être considérées comme variétés ou espèces 
spéciales et dignes de figurer comme telles, les formes qui diffè- 
1. JORDAN (Alexis), Diagnoses d'espèces nouvelles ou méconnues, 1864, 
p. 207 et suiv. 
Z. WIBIRAL (E., Ein Beitrag zur Kenntnis von Erophila verna (Est. 
bot. Zeitschrift, 1911, no 9 et 10) 
. 
