428 SÉANCE DU 27 JUIN 1913. 
Gay 1; Fournier ?, Smith ?, Eichler *, Duchartre *, etc. 
La plus grande incertitude régne donc encore sur l'interpré- 
lation qu'il convient d'adopter de cet organe si discuté. 
Cependant, pour résoudre cette question difficile, les auteurs 
ont mis en œuvre toules les méthodes auxquelles on fait ordi- 
nairement appel quand il s'agit de rechercher la véritable signi- 
fication d'un organe. 
La comparaison de la couronne avec les verticilles voisins a 
conduit les auteurs à des conclusions opposées, et cette méthode 
parait incertaine si l'on considère que Aug. de Saint-Hilaire”, 
qui admettait primitivement une origine de la couronne par un 
dédoublement du périanthe attesté par l'opposition de ses lobes 
à ceux de ce dernier, finit, quelques années plus tard, par 
admettre, au moins tacitement?, une origine par multiplication 
du périanthe en raison de l'alternance des lobes du périanthe 
el de ceux de la couronne. 
La Morphologie comparée, la comparaison d'une fleur de 
Narcisse avec les fleurs de plantes de la méme famille et de 
familles diverses a fourni également des arguments contradic- 
toires. 
L'Embryologie elle-méme fut mise à contribution sans 
apporter au probléme une solution définitive. 
Enfin des arguments ont été empruntés à la Tératologie : on 
sait combien les monstruosités sont bien souvent instructives 
pour l'explication des cas normaux; les auteurs n'ont pas 
négligé de tirer parti des anomalies offertes par les fleurs de 
Narcisses, et c'est peut-être cette méthode qui a conduit aux 
divergences de vues les moins nombreuses. 
En effet. si Morren a observé un cas de transformation des 
1. GAY (J.), Recherches sur la famille des Amaryllidées, I** Mémoire (Ann. 
Sc. nat. Bot., sér. IV, t. X, p. 102, 1858). — De la couronne des Nar- 
cissées (Bull. Soc. bot. de Fr., p. 131-132, 25 fév. 1859). 
2. FOURNIER (E.), Sur la couronne des Narcisses (Bull. Soc. bot. de Frs 
p. 198-199, 41 mars 1859). 
3. SMITH (W.-G.), The corona of Narcissus (Seeman's Journal of Botany: 
vol. IV, p. 169-171, 1866). 
4. EICHLER (A.-W.), Blitthendiagramme, p. 157, Leipsig, 1875. 
. DUCHARTRE (P.), Éléments de botanique, p. 622, Paris, 1855. 
. SAINT-HILAIRE (A. DE), loc. cit. 
. SAINT-HILAIRE (A. DE), Ann. Sc. nat. Bot., sér. III, t. HI, en is 
p. 355, 1845. 
-) Œ ct 
