D. LUIZET. = PRÉSENTATION DU SAXIFRAGA CILIARIS LAP. 435 
Présentation du Saxifraga ciliaris Lap.; 
PAR M: D. LULZBELT- 
Je m'associe sans réserves aux intéressantes conclusions que 
M. Neyraut vient d'exposer. Qu'il me soit permis de féliciter et 
de remercier mon aimable et dévoué confrére d'avoir réussi à 
retrouver le Saxifraga ciliaris Lap., authentique, resté inconnu 
ou méconnu depuis prés.d'un siècle. Désormais, conformément 
à la loi de priorité, l'hybride S. ajugifolia L. ex S. moschata 
Wulf., devra porter le nom de X Sax. ciliaris Lap. ; l'une de 
ses formes, x. pauciflora Luiz. et Neyr., correspondant à la 
plante récoltée et décrite par Lapeyrouse, est caractérisée par 
son inflorescence terminale et pauciflore (4-6 fl.); l'autre forme, 
B. Hamondii Luiz. et Neyr., précédemment décrite (Bull. Soc. 
bot. Fr., 1911, p. 642!), est distincte par son inflorescence mul- 
tiflore (8-12 fl.), à pédoncules inférieurs insérés à la base de la 
hampe. 
A l'appui de la communication de M. Neyraut, je présente des 
échantillons et des préparations : 1* du »« Saz. ciliaris Lap. 
authentique, récolté par notre confrère et dà.à sa généreuse obli- 
Seance, sous les deux formes a. pauciflora et 8. Ramondit; — 
2 de la plante du Port de Vénasque, prise à tort pour le 
S. ciliaris Lap., par Timbal-Lagrave ‘ et par M. Rouy*; — 5° du 
S. pubescens Pourr. var. cephalantha Luiz., véritable forme 
naine, à fleurs en cyme dense, du S. pubescens Pourr. = S. mixta 
%. Lap.!, récolté au Val d'Evne (Col de Nuria!), que M. Rouy 
confond à la fois avec le S. ciliaris Lap. et avec le S. /ratiana 
Fr. Schultz. 
L'examen de ces documents permet de reconnaitre que la prise 
en considération rigoureuse des caractères du S. ciliaris Lap.. 
exactement énumérés dans la diagnose publiée par lauleur 
(Hist. abr. supp., 1818, p. 541), aurait empêché de commettre 
de telles confusions. La plante de Lapeyrouse, à feuilles entières 
nombreuses, linéaires-spatulées, lisses, glabres, bordées de cils longs 
i TIMBAL LAGRAYE, Herbier et Bull. Soc. bot. Fr., 1864, note S! et 1808, 
note D! 
?. Rouy, Flore de Fr., vol. VII, 1901, p. 56! et vol. XIV, 1913, p. 513! 
