652 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Dès 1907, le Capsicum annuum L. ayant été signalé comme atteint, 
en Italie, d'une maladie très dommageable, M. le professeur Montemar- 
tini l'atribua au Fusarium vasinfectum. En 1912, MM. Pavarino et 
Turconi, ayant recu le méme Capsicum malade, lont examiné avec une 
grande attention; ils ont trouvé, sur une portion des racines mortes, 
ledit Fusarium ; mais ils sont d'avis que ce ne peut étre la cause de la 
Pourriture des Poivrons. On a affaire, assurent-ils, au Bacillus Capsici, 
espèce nouvelle. Aprés avoir cultivé, au laboratoire cryptogamique de 
Pavie, ce microorganisme, les deux auteurs ont fait des expériences pro- 
bantes sur la pathogenèse due au Bacille en question, dont ils donnent 
un signalement assez précis pour empécher de le confondre avec le 
Bacterium Solanacearum Sm. ALFRED REYNIER. 
LONGO (B.). — Sul Ficus Carica. Extrait des Annali di Bota- 
nica, directeur : Pirotta; vol. IX, fasc. 4, novembre 1911. Commu- 
nication faite à la session du 5° congrès de la Société Italienne pour le 
Progrès des Sciences, octobre 1911, à Rome. 18 p. in-8°. 
De 1905 à 1911, M. le professeur Longo avait publié successivement 
une Note sur l'acrogamie aporogame dans le Figuier domestique, des 
recherches sur le Figuier et le Caprifiguier, des observations sur le Ficus 
Carica ainsi qu'une Note relative à la prétendue existence du micropyle 
chez l'ovule du méme arbre, travaux parus soit dans les comptes rendus 
de l'Académie des Lincei, soit dans les Annali di Botanica, quand 
M. Tschirch (botaniste allemand) et M. le professeur italien Ravasini 
firent paraitre, en 1911, leurs recherches sur le type sauvage du Figuier 
et ses relations avec le Caprifiguier etle Figuier domestique. Les affirma- 
tions soutenues par M. Tschirch et Ravasini ne sauraient étre admises 
par M. Longo ; dans quinze pages du présent article Sul Ficus Carica, il 
discute une question sur laquelle, personne ne l'ignore, une riche litté- 
rature existe : l'auteur emprunte, en effet, des arguments en sa faveur 
aux études de Cavolini en 1782, de Gasparrini en 1845, de Solms-Laubach 
en 1882 et 1885, de Cunningham en 1888, de Treub en 1902, de Vallèse 
en 1904, de Leclerc du Sablon, de Céli, de Cobelli en 1906-1908, etc; 
phytographes qui peu à peu ont élucidé la matière. Le cadre d'un simple 
compte rendu ne permet pas de reproduire les multiples éclaircisse- 
ments qu'apporte M. Longo dans la discussion des deux brochures de 
MM. Tschirch et Ravasini; l'argumentation demande à être jugée à Sa 
valeur indéniable par la lecture du texte de Sul Ficus Carica. 
ALFRED R, 
LON GO (B.). — Di nuovo sul Ficus Garica. Tiré à part du Bulle 
tin de la Société Botanique Italienne, séance de la réunion extraordi- 
naire à Gênes en octobre 1912. 3 p. in-8°. 
