ED. BONNET. —— LETTRES INÉDITES D'AUGUSTE DE SAINT-HILAIRE. — XCIII 
II 
17 octobre 1833. 
Je vous avouerai, mon aimable ami, que je commencois à concevoir 
un peu d'humeur contre vous, lorsque j'ai recu votre lettre. Je m'imagi- 
nois que vous aviez envoyé promener Toulouse... 
... Votre lettre m'apprend que vous vous préparez à aller instruire les 
habitans de la Gascogne, je m'en réjouis, bien sincérement et pour eux 
et pour vous, trop heureux d'avoir pu faire quelque chose qui vous fùt 
agréable et d'avoir fait ce bon présent à l'Université. Vous ne me dites 
rien de positif sur vos mémoires, cela est pourtant essentiel. Votre style 
descriptif ne me paroit rien laisser à désirer, par conséquent, si vous 
désirez un rapport, je n'aurai que des éloges à donner à cette partie de 
Votre ouvrage; mais, voici quelques observations qu'il faudroit faire 
nécessairement. D'abord il est absolument indispensable qu'au-dessous 
de votre nom générique vous mettiez Chenopodii sp. L. afin qu'on ne 
pense pas que vous avez voulu faire croire, un instant, que vos genres 
venoient de Tombouctou ou du Japon et avoient été faits d'après des 
plantes jusqu'à présent inconnues. Je crois ensuite que si vous rétablissez 
le genre Willemettia, il faut nécessairement que vous adoptiez ce nom; 
C'est ce qu'exige impérieusement la loi de l'antériorité. Me défiant de 
mon opinion, j'ai soumis cette question à M. Gay ! qui m'inspire la plus 
grande confiance, et il n'a pas hésité, un instant, à me dire que le réta- 
blissement du genre nécessitoit celui du nom : vous direz poliment que 
Vous laissez M. Brongniart fils? donner un autre nom à son Wille- 
metia... Si l'on suivoit pour tout le règne végétal, des principes sembla- 
bles à ceux que vous adoptez, il faudroit décupler le nombre des genres 
et alors, ces associations manqueroient leur but principal qui est de con- 
duire plus aisément, à la détermination de l'espèce... Celui qui fait une 
monographie est souvent comme le berger qui, dans son troupeau, dis- 
lingue d'un quart de lieu Robin et Jeannot, tandis que tout le monde n'y 
voit que l'espèce mouton. Si on laissoit, pendant quelques années, dor- 
mir une monographie, pour s'occuper de l'ensemble du règne végétal, on 
seroit tout étonné, au bout de ce temps, de l'importance que l'on a 
1. Gay (Jacques), botaniste, né à Noyon (Suisse) le 11 octobre 1786, 
mort à Paris le 46 janvier 1864; pour plus de détails, consulter la Notice 
Publiée par Ramond dans le Bulletin de la Société botanique de France, XI 
4864), p. 341. 
2. BRONGNIART (Adolphe-Théodore), botaniste et paléobotaniste, pro- 
fesseur au Muséum d'Histoire Naturelle (1833), membre de l'Académie 
es Sciences (1834), né à Paris le 14 janvier 1801, décédé dans cette ville 
le t8 février 1876; pour plus de détails consulter le Bulletin de la Societ? 
botanique de France XXIII (1876) pp. 60, 72, 124. 
