R. SOUÈGES. — SUR L'EMBRYOGÉNIE DES RENONCULACÉES. 59 
Tégument unique et épais, à rôle | Un ou deux téguments minces à 
nettement nutritif; assise ex- rôle non nutritif ; assise externe 
terne sclérifiée et protectrice; peu différenciée, non protec- 
assise interne (quand elle per- trice; assise interne subérisée 
siste) subérisée et protectrice. et protectrice. 
Pas de cavité micropylaire; pas | Unecavité micropylaire (Clematis) ; 
d'épistase ; épiderme nucellaire une épistase ( Ranunculus sce- 
résorbé de bonne heure. leratus); épiderme nucellaire 
persistant au moins pendant 
laccroissement et toujours 
cloisonné tangentiellement au 
sommet. 
La ùutrition du sac se fait directe- | La nutrition du sac se fait surtout . 
ment par la chalaze, ou par par la chalaze, un peu par 
l'assise interne du tégument l'assise interne tégumentaire 
(assise digestive). et probablement aussi par la 
voie micropylaire. 
Il est difficile de saisir l'influence que la structure de l'ovule 
et celle du fruit, chez les Renonculacées proprement dites, peu- 
vent avoir sur le développement de l'embryon. Elle parait étre 
tout à fait négligeable. C'est en vain, par exemple, que l'on 
rechercherait dans le sac embryonnaire ou dans les tissus qui 
lentourent la cause des grandes différences que l'on observe 
dans le cours du développement de l'embryon chez le Myosurus 
minimus et chez les Adonis. Les carpelles d'une méme fleur 
dans le premier cas sont petits et nombreux, ils sont gros et 
assez rares dans le second; toutes les parties de l'ovule subissent 
le contre-coup de ces différences de dimensions; peut-étre des 
phénomènes liés à la nature et à la concentration des liquides 
nutritifs entrent-ils en ligne de compte pour influencer la 
grandeur critique des cellules embryonnaires par rapport aux 
noyaux, leur richesse plasmatique, l'orientation de leurs divi- 
sions, l'accélération de la différenciation externe et interne. 
En comparant des embryons normaux et des embryons 
parthénogénétiques du Thalictrum purpurascens, Overton’ a 
remarqué que ces derniers étaient plus longs à commencer leur 
développement. Il admet que la segmentation est provoquée par 
1. OvERTON (J. B.), Parthenogenesis in Thalictrum purpurascens (Bot. 
Gazet., XXXIII, 1902). 
