100 SÉANCE DU 43 FÉVRIER 1914. 
par un cylindre en carton fermé par un bout; un second carton 
cylindrique plus court s'emboite dans le premier : le fond des 
deux cartons est percé d'un trou d'un centimétre carré environ. 
L'objet à examiner est placé entre les deux trous; on apprécie 
alors à l'œil en dirigeant l'instrument contre le soleil la nature 
des rayons qui ont traversé. 
Voici quelques exemples : avec 3 jeunes feuilles de cerisier, 
la lumière qui a traversé est claire, vert foncé; avec 4, elle 
devient brun rouge faible; avec 5 feuilles, il ne passe aucune 
lumière appréciable. 
La lumière qui a traversé 5 feuilles de Polygonum fagopyrum 
est vert clair : avec 8 feuilles, elle est devenue rouge sang foncé. 
L'apparence est vert clair pour une épaisseur de 3 centimètres 
d'un Choux-rave avec la peau. 
Cette apparence est rouge pour une épaisseur de 3,7 centi- 
métres de pomme de terre avec double peau. 
Ces premiers résultats manquent naturellement de précision 
et Sachs a cherché à déterminer la nature des rayons qui traver- 
saient les tissus au moyen d'un appareil qu'il désigne sous le 
nom de diaphanoscope analyseur; les rayons qui ont traversé 
les tissus à examiner, sont analysés à leur sortie au moyen 
d'un prisme de flint-glass, convenablement disposé; c'est à 
l'aide de cet appareil que Sachs a montré que les tissus riches 
ou pauvres en chlorophylle absorbent d'abord les rayons ultra- 
violets, puis les violets, les bleus, enfin les verts et les rouges; 
en utilisant la fluorescence du sulfate de quinine, ce méme 
savant a constaté que les rayons fluorescents qui agissent sur la 
quinine, sont trés fortement absorbés par les feuilles vertes. 
« Ce sujet, écrit Sachs, demande à étre repris et traité de nou- 
« veau à fond; nous ne possédons que des données trés insuffi- 
« sanles; si j'ai néanmoins placé en téte de ce volume des 
« matériaux aussi incomplets, c'est que je crois que de pareilles 
« recherches sont à la base de l'explication physiologique de la 
« lumière sur les plantes! ». 
Les faits n’ont pas répondu jusqu'ici aux prévisions du grand 
savant. Si nous consultons, en effet, la dernière édition (1909) du 
traité de physiologie de Detmer, nous constatons que la question 
1. SACHS, loc. cit., p. 8. 
