H. SUDRE. — SUR QUELQUES ESPÈCES DU GENRE HIERACIUM. 123 
N. P. bien antérieur (1889), j'ai distribué cette plante sous celui 
d'A. vellereifolium Sud. (Herb. Hier., n° 108! 1913). 
202. — H. attractum Arv.-T., p. 192. 
Espéce décrite en 1894 sur des spécimens récoltés par moi au 
Pech de Foix, éboulis du Bigné, localité non citée par Arvet- 
Touvet en 1913. Cette plante, que j'ai élevée de graines et dont 
jai de trés beaux exemplaires vivants dans mon jardin, est à 
stigmates franchement jaunes. Arvet-Touvet ayant, en 1904, 
rectifié sa diagnose et attribué à cette plante des stigmates 
devenant bruns, il est vraisemblable qu'il a rapporté à lH. 
attractum des formes de son H. cuneatum (l. c., n° 228). 
218. — H. muricatum Arv.-T., p. 207. 
La plante récoltée par Loret aux bains d'Escouloubre n'est 
qu'une forme rabougrie et peut-être jeune de lH. Magnolianum 
Arv.-T. et G. (n* 281). 
Dans le Bulletin de l'herbier Boissier (1897) Arvet-Touvet a 
décrit, à la suite de son muricatum (p. 130), un H. exanthinum 
Arv.-T. J'ai vu trois pieds de cette espéce, non mentionnée 
dans le Catalogus; l'un, d'Escouloubre, trés grêle et trés réduit, 
est encore un exemplaire rabougri de VH. Magnolianum; les 
autres, d'Espagne (leg. Vayreda), sont différents et semblent 
n'être qu'une forme naine du groupe de l'H. racemosum W. et K. 
Avant de présenter une espèce comme nouvelle il est prudent de 
l'étudier sur des spécimens bien normaux et homogénes. 
222. — H. ovatum Arv.-T. (1894) (non Meyer), p. 208. 
La plante d'Eaunes est exactement la méme que celle qui, 
quelques lignes plus haut, est appelée H. alatum (n° 221); celle 
de Lavelanet est l'H. vaginatum Timb.! décrit au n° 231! Dans 
lherbier Timbal, Arvet-Touvet a appelé H. ovatum une forme 
du Cagiré qui est exactement la méme que celle d'Arbas qui a 
recu le nom d'H. soyeroides Arv.-T.! (N° 225). 
229. — H. doronicoides Arv.-T., p. 211. 
De méme que pour le n° 202, c'est la plante récoltée par moi 
au Pech de Foix (Ariége) qui a servi de type! et cette localité 
n'est même pas citée. Pourtant Arvet-Touvet n’a pas pu oublier 
cette station primitive puisque mes types lui ont été commu- 
