G. BONATI. — PEDICULARIS DU CAUCASE ET DU TURKESTAN. 233 
rement différente, les lobes du calice sont obscurément denticulés ; elle 
se rapproche davantage du P. flava, dont elle peut cependant étre dis- 
tinguée facilement à premiere vue. 
12. Pedicularis Fedschenkoi Bonati. 
Radix? Caulibus fistulosis, anguloso pilosis, simplicibus, 15-20 cm. altis, 
vix foliatis. Foliisalternis, glabris; radicantibus vero lanceolato acutis, longe 
petiolatis, pinnatisectis, 15- -20 jugis. segmentis linearibus pinnatifidis ; 
lobulis plerumque integris vel vix denticulatis, acutis, cartilagineo-margi- 
natis; petiolis circa 5 cm. longis; limbo 6-8 cm. longo, circa 2 cm. lato; 
foliis caulinaribus autem paucis radicalibus similibus sed breve petiolatis. 
Bracteis inferioribus foliiformibus, superioribus trifidis cum lobis denti- 
culatis. Inflorescentia spicata + densa et interrupta, 8-15 cm. longa, 
ac + pilis albis lanosis tecta. Calyx cylindricus + lanosus cum nervis reti- 
culatis circa 15 mm. longus usque ad tertiam superiorem partem fissus 
in 5 lobos lineares acutos quorum 4 denticulati, 5"* vero integer. Corolla 
flava circa 35 cm. longa; tubus cylindricus erectus calycem æquans, 
exteriusque 2 lineis pilosis parallelis additus; galea circa 2 mm. longa, 
erecta, recte tubum extendente, carinata ac fortiter apice curvata; rostro 
fere nullo cum 2 dentibus subulatis; faucibus intus lanoso-villosis. Labio 
inferiore galea breviore cum lobis subæqualibus et margine glabris ac 
crenatis. Stamina prope basim tubi inserta cum 2 filamentis vix villosis. 
Capsula? 
Turkesran : Schnitinikoff 1913, n° 2. 
Plante voisine du P. physocalyx Bge, dont elle a le calice réticulé, à 
dents lancéolées-linéaires et incisées, les bractées, la corolle presque 
érostre, etc.; elle en diffère par son inflorescence làchement couverte 
de poils blancs laineux, par sa corolle plus grande, velue intérieurement 
et extérieurement, par son casque d'une autre forme, etc. Elle est voisine ` 
aussi du P. dubia Fedschenko, dont la description est malheureuse- 
ment insuffisante et dont je n'ai pu voir d'échantillons authentiques. 
M. Fedschenko dit de sa plante : « D'aprés le dessin de Maximowicz, 
notre plante se rapproche plus du P. physocarpa Bge (physocalyx!) que 
du P. dolichorrhiza Schrenk ». Or, les auteurs ne sont pas bien d'accord 
sur certains caracteres du P. physocalyx. D'après la clé dichotomique 
du groupe des Comosæ donnée par Maximowicz, cette espèce aurait 
des bractées linéaires, pinnatifides ou dentées en scie; et, d'apres la 
figure n° 155 du méme auteur, les filets staminaux seraient tous glabres. 
Dans le Prodrome, X, p. 571-72, Bentham parle de bractées foliacées, 
lancéolées, subpinnatifides, denticulées, et de 9 filets velus. M. Ove 
Paulsen, dans son étude intitulée : « Plants collected in Asia Media and 
Persia », dit, au contraire (fasc. IV, p. 211) : « The lower bracts are 
trifid, as Bunge describes them ». Les échantillons de P. physocalyz, 
récoltés par MM. Dessiatoff, Von Minkwitz, etc., daus le Turkestan 
