H. SUDRE. — OBSERVATIONS SUR QUELQUES HIERACIUM. II. 281 
alténuées à la base. et diffèrent toujours lrés sensiblement des 
échantillons provenant de la première floraison: il est le plus sou- 
vent impossible de les déterminer avec précision et certitude, etle 
mieux est de ne pas les récolter. Ainsi je pourrais citer l'exemple 
d'une forme qu'Arvet-Touvet déterminait H. bifidum Kit. quand 
les échantillons étaient cyeillis en mai, et H. cinerascens quand 
la récolte était faite en septembre! La remarque relative au 
n° 332 montre bien qu'Arvet-Touvet a groupé sous le nom 
d'A. cinerascens (non Jord.) des éléments trés hétérogènes, ras- 
sembiés au moment de leur seconde floraison et absolument 
indéterminables; c'est le cas des n* 424-5-6-7 et 115 de l Hiera- 
ciotheca. 
342. — H. orthoglossum Arv.-T., p. 300. 
À les stigmates jaunes et non livides. A mon avis ce n'est 
pas autre chose qu'un simple H. onosmoides Fr., Lindg. exsicce.! 
La méme forme, de Mascaras prés Mijanés, a été publiée une 
première fois sous le nom d'A. orthoglossum (n° 272, H. G.) et 
une deuxième sous celui d'A. rigidum Htm. (n° 319, H. G.). Le 
n° 320, appelé aussi H. rigidum, est encore la méme plante, 
c'est-à-dire l'H. onosmoides Fr. 
360. — H. arvernense Arv.-T., p. 315. 
Cette plante doit porter le nom d'A. oigocladum Jord. ! (Cf. : 
H. Sudre, Hieracium du Centre, p. 16). Arvet-Touvet affirme, il 
est vrai, que son espéce n'a rien à voir avec les micromorphes 
de Jordan, mais tous les exemplaires de mon herbier déterminés 
H. arvernense par Arvet-Touvet lui-même sont absolument 
identiques au type H. oigocladum de Jordan. Du reste la des- 
cription de la page 316 s'applique trés exactement à l'espèce de 
Jordan! 
M. Gaguepain fait la communication ci-après : 
