R. SOUÉGES. — FLEURS ÉPERONNÉES DU LINARIA VULGARIS. 331 
Fleurs biéperonnées et à éperon bifide 
chez un Linaria vulgaris Mill.; 
PAR M. R. SOUÉGES. 
Je demande la permission de présenter à la Société un Linaria 
vulgaris Mill. qui, parmi un grand nombre de fleurs normales, 
possède deux fleurs, l'une nettement biéperonnée, l'autre à 
éperon bifide. La symétrie bilatérale de la corolle ne se trouve 
nullement altérée : les deux pièces résultant de la division de 
l'éperon antérieur étant symétriquement placées à droite et à 
gauche du plan médian. 
Cette plante a été trouvée au voisinage du fossé qui borde, 
du cóté nord, la grande route de Paris à Chelles, au niveau 
des Asiles de Maison-Blanche et de Ville-Évrard. En cet endroit, 
se trouvent un assez grand nombre de Linaires; toutes les fleurs 
qu'elles ont données jusqu'ici étaient normales, sauf celles qui 
font l'objet de cette Note. 
Ce n'est pas la première fois que l'on signale des anomalies 
semblables à celle-ci. Dans l'ouvrage de Penzig !, publié en 1894, 
on trouve rapportées des observations analogues, qui, pour la 
plupart, remontent au milieu du siécle dernier. D'aprés cet 
auteur, presque tous ceux qui ont décrit des Linaires péloriées, 
ont aussi parlé, de pélories incomplétes, à deux, à trois ou à un 
plus grand nombre d'éperons. On trouve aussi trés fréquem- 
ment des cas où l'éperon du pétale antérieur se divise ou devient 
fourchu; d'autres cas où les deux pièces de la corolle, situées à 
droite età gauche du pétale éperonné normal, portent également 
un éperon; enfin il peut aussi se produire une multiplication 
latérale des pétales aux dépens de la lévre inférieure de la fleur. 
On est quelque peu surpris, aprés lecture de ces quelques 
lignes résumant des observations dont l'échantillon actuel con- 
firme pleinement l'exactitude, de trouver exposées dans le travail 
de Hugo de Vries? une opinion qui parait ne pas tenir compte 
1. PENZIG (O.), Pflánzen-Teratologie, II, p. 196, Genua, 1894. 
2. HUGO DE VRIES, Espèces et Variétés (traduction L. Blaringhem), p. 302, 
Paris, 1909. 
