H. SUDRE. — OBSERVATIONS SUR QUELQUES HIERACIUM. V. a1 
369. H. scleropheum Arv.-T., p. 331. 
Encore un H. cæsioides Arv.-T. La var. petarelense est un 
H. rupicolum Fr. 
372. H. danicum Arv.-T., p. 334. 
Ne semble pas différer de l'H. Gibsonii Backh. 
314. H. paragonum Arv.-T., p. 335, non N. et P. 
Existe aussi dans les Vosges (H. vogesorum Zahn, exsicc.); 
est très rapproché de l'H. Charbonneïii Sud., et n'en est sans 
doute qu'une variété. ' 
H. Heribaudianum Arv.-T., p. 336. 
Décrit et distribué depuis longtemps par moi sous le nom . 
d'H. Charbonnelii (H. commixtum Jord. var. Charbonnelii Sud. 
prius). Les macules des feuilles sont dues à une maladie crypto- 
gamique! 
. 919. H. caudatum Arv.-T., p. 375. 
C'est un H. Oreades Fr. 
316. H. torticaule Arv.-T., p. 338. 
La forme de l'Isère est mon H. sch?stogenes; la var. micran- 
thum, d'Espagne, a les-apparences d'un H. picturatum Jord. 
319. H. candelanum Arv.-T., p. 342. 
J'ai récolté cette plante dans la montagne de Ruda (vallée 
d'Aran) et l'ai décrite sous le nom d'H. argillaceum Jord. var.” 
piletophyllum. 
392. H. dermophyllum Arv.-T. et Briq., p. 359. 
Même plante que les H. hemiplecum Arv.-T. (n° 388) et 
H. hemiplecoides Arv.-T. et G. (n° 389). 
410. H. arifolium Arv.-T., p. 375. 
C'est bien l'H. perfoliatum Froel. 
411. H. glastifolium Arv.-T., p. 375. 
C'est I H. bupleurifolium Tsch. 
422. H. joconianum Arv.-T., p. 387. | 
Je ne puis le distinguer de l'H. Cottianum Arv.-T. Du reste 
le n° 469 bis de la Société dauphinoise est appelé H. Cottianum 
par Arvet-Touvet dans l'herbier G. Gautier et H. joconianum 
dans celui d'Arvet-Touvet. 
