68 'SÉANCE DU 25 FÉVRIER 19416. 
dernière Flore, qui date d'environ vingt ans, deux mentions de 
- localités du Raphidostegium demissum ont été faites. L'une est 
due à M. Monguillon ‘ qui signalait cette plante dans la Sarthe, 
à Chemiré-en-Charnie, mais cette indication fut annulée quelques 
années plus tard par MM. Thériot et Monguillon? dans leur Mus- 
cinées de la Sarthe; l'autre se trouve dans le Catalogue des Mus- 
cinées du Nord de la France, établi par Géneau de Lamarliére?: 
« R R, pierres humides au bord de l'eau, été, Eu (Boulanger) ». 
Sans contester la présence de cette plante dans la Seine-Infé- 
rieure, où son existence est très possible, je crois que l'indi- 
cation aurait néanmoins besoin d'être vérifiée. 
Tous les auteurs considèrent d'ailleurs cette espèce comme 
une rareté européenne. Dans le Manuel sur la flore bryologique 
des Iles Britanniques de M. Dixon *, on lit ceci : « Cette trés 
rare plante a été trouvée sur des rochers humides ombragés, 
mais seulement dans les régions suivantes : S. W. Ireland, 
N. Wales; Heswick. | : 
D'autre part Limpricht * indique le Rhaphidostegium demis- 
sum sur les quartzites humides dans les foréts des régions mon- 
tagneuses, mais seulement dans quelques contrées : Alsace, à 
Uffenweiler, prés Niederbronn; Palatinat, à Elmstein; Luxem- 
bourg, au Bisserweg; Suisse et Italie, plusieurs localités dans 
la région des lacs italo-suisses. Hors d'Europe, Brotherus ° 
mentionne cette espécé au Japon et dans la partie orientale de 
l'Amérique du Nord. 
Comme le Hhaphidostegium demissum, ainsi qu'on vient de 
le voir, a été signalé en Alsace et dans le Palatinat, il m'a paru 
intéressant de rechercher si, comme semblait le croire l'abbé 
1. MoNGUILLON (E.), Excursions et récoltes bryologiques dans le canton 
de Loué, Sarthe (Bull. Soc. agric. sc. et arts de la Sarthe, 1894, p. 232 el 
2). | 
2. THÉRIOT (I.) et MONGUILLON (E.), Muscinées du département de la Sarthe 
(Ibidem, 1899, p. 179). 
3. GÉNEAU DE LAMARLIÈRE (L.), Catalogue des Cryptogames vasculaires et 
des Muscinées du Nor! de la France, p. 24 (Journal de Botanique, 1896). 
4. Dixon (H. N.) and JaMESON (H. G.), The Student's Handbook of British 
Mosses, 2 éd., 1904, p. 477. 
5. LiwenicuT (K.-G.), Die Laubmoose, MI, 1896, p. 237. 
6. BROTHERUS (V.-F.), Musci, Il, p. 111 (Engler et Prantl, 1908, Die 
Pflanzenfamilien). 
