SÉANCE IDU 10 (MARS 1916 
PRÉSIDENCE DE M. H. LECOMTE, ANCIEN PRÉSIDENT. 
M. F. Moreau, vice-secrétaire, donne lecture du procès- 
verbal de la dernière séance, dont la rédaction est adoptée. 
M. Gagnepain fait la communication suivante : 
Les Casearia et les Homalium sont-ils 
de la méme famille ? 
PAR M. F. GAGNEPAIN. 
Il existe entre les Casearia et les Homalium des analogies 
certaines : les uns et les autres sont des arbres ou arbustes; 
présentent des feuilles alternes et simples ; des fleurs petites; des 
sépales variant de 4 à 10, imbriqués plus ou moins; des 
anthéres déhiscentes par deux fentes longitudinales; des stami- 
nodes ou glandes du disque; un ovaire uniloculaire à placentas 
pariétaux pluriovulés; des valves au fruit; un embryon droit à 
cotylédons foliacés, entouré d'un albumen. 
Voilà donc des analogies et on comprend dès l'abord pour- 
quoi les Casearia et les Homalium sont réunis par Bentham et 
Hooker dans les Samydacées, par Engler et Prantl dans les 
Flacourtiacées. Mais à la réflexion, et en pesant chacune des 
analogies, on s'apercoit qu'elles sont d'ordre général et, à part 
celles prises dans le fruit et la graine, conviennent à un grand 
nombre de familles. Poussant plus loin son jugement et ses 
critiques, on est porté à rechercher si les différences entre les 
deux genres ne priment pas par le nombre et la qualité les 
analogies constatées. 
Aprés avoir étudié en détail une quinzaine de Casearia et 
autant d' Homalium d'Asie, j'ai pu avec quelque raison et quelque 
expérience, établir ainsi les différences entre ces deux genres. 
