F. GAGNEPAIN. — CASEARIA ET HOMALIUM. 13 
CASEARIA. HowaLtUM. 
Inflorescences en glomérules. I. en grappes spiciformes. 
Sépales libres, imbriqués. S. longuement soudés en tube, 
subvalvaires. | 
Pétales 0. . P. présents. 
Anthères introrses, basifixes. A. extrorses, dorsifixes. 
Staminodes soudés aux étamines.  Glandes du disque (staminodes?) 
, libres. 
Ovaire supere, libre. O. semi-infère, soudé au calice. 
Styles 1; stigmate capité. S. 3-7 ; stigmate indistinct. 
Capsule succulente. C. sèche. 
Graines arillées. G. sans arille. 
Toutes ces différences, à part la première, intéressent les 
organes les moins variables, pris dans la fleur et le fruit. Ce 
Sont donc les plus certaines, les moins trompeuses. Deux, 
peuvent à la rigueur se confondre en une, les sépales soudés à 
l'ovaire -amenant nécessairement l'ovaire infère. A part cette 
disqualification ou réduction des différences, le reste est par la 
qualité et par le nombre très valable; après cela on a le droit 
Lire élonné que de grands botanistes, expérimentés, aient 
reuni ces deux genres Casearia et Homalium dans la même 
fámille, 
Les résultats de ces réunions sont regrettables parce qu'elles 
rendent les familles diffuses et imprécises; en effet à mesure 
que l'on réunit dans un méme groupe des entités différentes, 
vt réduit le nombre des caractéres communs. En poussant à 
l'extrême ces réunions de genres différents à tant de titres, dans 
ne même famille, on finira par n'avoir plus dans cette famille 
e Caractères généraux; elle deviendra incompréhensible. 
t, nS exemples concrets une telle famille est inconnaissable. 
ile par enchainement se dissolvent à l'examen nia 
le Nr DM rationnelles. A l usage ces groupements oes 
condam iste au lieu de lui venir en aide et cela, seul, serait la 
nalion du procédé. 
n'a Lm Toir un exemple à l'appui de ces considérations, on 
di * ED la description que Clarke donne dans le Flora of 
"Rsh India! de la famille des Samydacées comprenant les 
LU, p. 599. 
