40 SÉANCE DU 9 MARS 1917. X 
A été de nouveau distribué en 1914 (n° 869) sous le. nom 
d'H. trinatum Zahn (nomen nudum). Dans quel but l'auteur 
donne-t-il deux noms différents à la méme espèce? Ces deux nu- 
méros représentent la plante appelée H. tricephalum par Arvet- 
Touret (Cat., p. 382), non N. P., et que j'appelle H. subtrice- , 
phalum. | 
599. Hieracium sabaudum L. Ssp. rigidicaule (Jord.). — 
Vorarlbergia (J. Murr). 
Corréspond àl H.eminulum c. editicaule (Jord.) Sud., dc, 26. 
604. H. Pilosella L. Ssp. parviflorum (N. P.). — Prussia 
(Freiberg). 
Diffère de l'H. parviflorum N. P. par ses feuilles plus aigués, 
ses involucres plus grands, manifestement poilus. Je possède 
cette forme d'un grand nombre de localités et l'ai distinguée sous 
le nom d'H. microcephaloides. 
696. H. boreale Fr. Ssp. H. rigidicaule (Jord.). — Saxonia 
(Miosbah). 
Voisin de l'H. vagum Jord. mais feuilles caulinaires beaucoup 
plus allongées et plus étroites. J'ai appelé cette plante A. Tape 
lum. Elle ne diffère pas sensiblement du n° 394 mentionné 
précédemment ni du n°799 portantle nom d'A. vagum f. aviorum 
(non Sud.). 
696 a. H. boreale Fr. Sbsp. H. dispalatum (Jord.). — Bavaria 
(Harz). 
C'est IH. virgultorum Jord. et non lH. dispalatum Jord. 
697. H. boreale Fr. Ssp. suboccitanicum Zahn. — Gallia (De 
 Palézieua). 
C'est l'H. scabiosum genuinum Sud. Hier. Cent , p. 19. 
102. H. Pilosella L. Ssp. holostenum (N. P.). — Moravi 
( A. Oborny). 
Même plante que le n° 402 appelé improprement H. nn 
Il suffit de lire la description de IH. holostenum N. P. pour se 
convaincre que ce n? 702 est totalement différent de la forme 
décrite par Nægeli et Peter. 
104. H. Pilosella L. Ssp. stenophyllum (N. P.). — Moravia 
(A. Oborny). 
