6606 SÉANCE DU 27 AVRIL 1917. 
ont vu deux espéces là où nous voyons le type et la race. Quant 
à ce désaccord conciliable, notre Note d'avril 1916 n'a-t-elle 
pas eu raison de se déclarer momentauément incompétente? 
« ... Nous ne combattrons pas — disions-nous — le maintien 
«du Chenopodium amaranticolor comme ESPÈCE; c'est une 
interprétation subjective dont le soutien incombe à MM. Murr, 
« Ascherson et Graebner. Tant que ces savants n auront pas 
convenu du. peu de solidité du rang systématique qu'ils 
adoptent pour les deux Chenopodium, ce sera à eux spécialiste- 
monographe et professeur qu'auront à s'adresser.les botanistes 
impatients de conclure à la fusion des amaranticolor et purpu- 
rascens; quant à nous, convertis d'avance sur ce point, il ny. 
a plus en jeu que le type et la race ci-dessus établis. » 
Au demeurant, jusqu'à ce que la guerre soit finie, il est: 
prématuré, vu le manque d'échantillons de la plante de Jacquin 
telle qu'on la délimite sur le vif en Autriche et en Allemagne. 
^ 
R A A À A A 
, , 
d'argumenter, avec chances de tomber d'accord, pour ou contre .- 
la disjonction entiére ou partielle des vocables amaranticolor et 
purpurascens appliqués soit à deux espéces (interprétation Murr. 
Ascherson et Graebner), soit à la forme typique et à la forme 
racéale d'une espèce unique (interprétation Coste et Reynier). 
C'est pourquoi M. Gadeceau se défend sans succes de raisonner 
sur de simples « probabilités »; ne s'illusionne-t-il pas à cet 
égard alors qu'il invoque la comparaison (insuffisante !) du 
Chenopodium amaranticolor avec la diagnose prise dans l'ouvrage 
de Jacquin? Péremptoire, seule, sera la certitude résultant de la: 
confrontation de l'Ansérine couleur amarante avec de concrets 
exemplaires de la plante d'Autriche et d'Allemagne. Hélas! soit 
à l'état vivant, soit à l'état d'exsiccata colligés par Jacquin, 
l'examen de la plante du jardin de Vienne n'a pu, malgré toutes - 
tentatives pour nous la procurer, convaincre nos yeux de la, 
« complète » identité glissant entre les doigts de M. Gadeceau. 
Pour lui comme pour nous il subsiste, en définitive, une provi 
soire « vraisemblance » d'identité, pas davantage! 
Depuis 1907, le Chenopodium amaranticolor a excité ume 
vive curiosité en de nombreux pays, au point de vue de ses 
qualités alimentaires, par suite des multiples envois de graines 
dus à notre ami M. D. Bois, Assistant de la chaire de Culture 
