82 SÉANCE DU 44 MAI 1917. 
multifida, lobis lateralibus 2-3-4-fidis, medio haud raro 2-3-fido; folia omnia 
lobis acutissime mucronatis, nunc pubescenti-glandulosa atque pilosa, nunc 
glabriuscula. Calycis lacini; angustius ovato-triangulares. Caules floriferi 
90-95 cm. alti, laxe paniculati, 12-24-flori, pedunculis elongatis 1-2-3- 
floris. ' 
Has. præcipue in Hispania : prov. de Santander; Espinama 
(J. Soulié!) 
c. anomala Luiz. — Folia supracaulina omnia 2-3-fida ; bracteae inferiores 
2-3-fidæ, superiores atque prophylla tantum integra. 
Var. 8. cantabrica Boiss. et Reut. Folia in juventa pilis rarissimis 
marginata, demum omnino glabra, lobis longe mucfonatis. Gemmorum 
cataphylla pilis brevioribus marginata. Caules florifrri glabri; pedunculi, 
pedicelli atque calyces. pilis glanduliferis raris instructi. Folia supracaulina 
integra: infracaulina numerosa, ut basilaria minus profunde 3-3-fida, latius 
petiolata lobis minus divaricatis haud lanceolatis, anguste. triangularibus, 
longe mucronatis, Calycis lacini: ovatæ apice breviter attenuatæ, mucro- 
nate. Petala obovata laciniis duplo longiora atque latiora, trinervia. 
/ 
J'ai décrit cette variété d’après les échantillons provenant de 
Boissier et Reuter, récoltés à la Peña de Curavacos en juillet 1898, 3 
et renfermés dans l'herbier Cosson, et, d'autre part, d'après un 
exemplaire récolté par Bourgean à la Braña de Arriba, en 1863, 
à l'altitude de 1600 mètres (Fl. d'Esp., n^ 2 643), que j'ai dà à 
la générosité de notre aimable et savant confrère M. Gandoger: 
et qui m'a permis de procéder à une préparation complète de la 
plante. Deux caractères bien nets différencient le S. cantabrica 
Boiss. et Reut. : la glabréité parfaite de la tige et des feuilles, 
que n'atteint jamais la forme 2. australis du S. hypnoides ; el la 
forme non lancéolée des lobes des feuilles, qui sont étroitement 
triangulaires, plus larges à leur base qu'en aucun autre point 
de leur parcours. 
>X< Saxifraga Souliei Coste — S. hypnoides L. — S. pedatifida 
Sm. (Bull. Soc. bot. Fr., 1905, p. 396 et 397). 
Avant la découverte du x< Sax. Souliei Coste, on ne conna 
sait encore aucun hybride issu du S. hypnoides L.; depuis 3 
découverte du x S. Desetangsii Luiz. et Soul., on en compte Un 
second (Bull. Soc. bot. Fr., 1913, p. 108); mais le >< Sac. Soulet 
reste le seul hybride connu dérivé du S. pedatifida Sm. n ne 
parait pas trés rare, à s'en rapporter à son aire géographique 
(Coste, l. c.), puisqu'il a été rencontré dans l'Aveyron, l'Ardèche 
l'Hérault et la Lozère, presque partout en somme, où se8 der 
is 
