216 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
bizarre au premier abord, a son explication dans la force majeure des. 
différences morphologiques établies succinctement par simple voie dicho- 
tomique (ce. procédé d'analyse, en soi fort avantageux, ne permet point, 
par malheur, de faire ressortir la valeur prééminente de certaines plantes 
par rapport aux autres). 
Le recensement des 15 ou 16000 Rosa du monde entier est si 
complet dans le Conspectus, que M. Gandoger, ne craint point de con-: 
clure : « Les nouvelles formes à découvrir seront peu nombreuses; 
« seules les Roses de l'Europe orientale et surtout de l'Asie sont 
« encore mal connues : il y aura toujours à faire de ce cóté-là. » 
: | CARO 
GANDOGER (MıicaeL). — De Leguminosis. — Paris, Lhomme, 
1917; 133 p. autographiées. 
Il s'agit, dans cette brochure, de l'étude, au point de vue de l'École 
analytique, de quelques genres seulement de Légumineuses. Depuis la 
publication, par l'auteur, du Flora Europa, 1885-1886, vol. VI et VIII, 
les groupes génériques Adenocarpus, -Anthyllis, Bonjeania, Calyco- 
tome, Ebenus, Erinaceus, Hippocrepis, Onobrychis, Hetama, Saro- 
thamnus (et les sous-genfes Vulneraria, T. ripodion, Cornicina, Aspa- 
lathoides, Dorycnopsis, Bolia, Spartocytisus) demandaient. à étre 
élaborés plus complètement, M. Gandoger ayant reçu ou récolté lui- 
méme d'importants matériaux pour un examen approfondi, 
Des clés dichotoníiques conduisent à la distinction de nombreuses 
« formes affines »; et pour chacune de ces formes se trouve l'indication 
des localités où croît la plante, soit en France, soit ailleurs. Quant aux 
« espèces » proprement dites, elles: portent parfois des diagnoses 
étendues davantage, qui permettent de juger de leur valeur plus ou moins 
solide consolidant ou ébranlant celle de leurs satellites ; le lecteur remar- ` 
quera plusieurs francs aveux qui témoignent de l'impartialité de M. Gan- 
doger, quand il faut convenir des visibles fluctuations morphologiques 
auxquelles sont sujettes, par contre-coup, les formes affines de certaines 
espèces bien peu constantes : exemples : | 
Page 29, à propos de l'espèce Vulneraria maura Beck (V. macro- 
z; 
phylla Ry), il est dit : « Ad hanc nonnulle rom Vulnerariæ rubrt 
Gouan probabilius spectant; sed innumeris TRANsITUS obstantibus, ÆGRÈ 
DHUDICANDUM est num ista aud illa huc pertinent. » — P. 50, nous 
lisons : « Fiert potest ut nonnulke rogME Hippocrepidis Bourg 
Nym. ab H. scabra DC desumptæ huic etiam APPROXIMANDE Sint. » 77 
P. 65, bien que classée comme « espèce » sous le nom d'Onobrychis 
Boræi Gdgr (O. alba Bor. non Desv.), il est reconnu que cette Légumi- 
b 
Gi aea 
NE PES EC 
édit 
