6 SÉANCE DU 14 JANVIER 1918. 
minus nervatum ut in forma typica » et sa planche montre les 
différentes formes de l'utricule. 
Kukenthal, dans sa Monographie des Cypéracées (Pflanzen- 
reich, IV, 20, 1909), place le C. turfosa Fr. (in Bot. Not. et in 
Summ. veget. Scand.) dans sa section des hybrides Subcæs- 
pitosa sous le nom de C. Goodenoughii >< Hudsoni* forma 4 : 
super Goodenoughii. Ce monographe réduit ainsi la valeur du 
C. turfosa Fries à une forme d'hydride! 
En résumé, on voit que les Caricologues n'apportent pas, 
au sujet qui nous occupe, plus de lumière que-les spécimens 
d'herbier examinés plus haut. 
Ce Carex turfosa, quelle que soit sa valeur systématique, 
existe-t-il en France? 
Voici les seuls documents offerts à cet égard par l'herbier 
de France du Muséum: ils appartiennent tous à l'herbier de 
Grenier et sont étiquetés de sa main, comme suit : 
1° C. turfosa Fries — Marais de Saône, près Besançon, 
17 juin 1869, Grenier. . 
2° C. cæspitosa L. Besancon, 8 juin 1847, Grenier. 
.9* C. cæspitosa L (avec un! de Duval Jouve, Tourbières de 
Pontarlier (1868), Grenier, 15 juillet 1868. 
4 C. vulgaris Fries, Tourbières de Pontarlier, Grenier 
15 juillet 1868. 
5° Cet échantillon est accompagné d'une étiquette de Verlot 
ainsi concue : 
C. Dematranea! Lagger, Bot. Zeit., 1855, p. 206, non Regen- 
burg; Marais de Premol, prés Grenoble, 1860; Verlot « Cette 
plante m'intrigue, elle me semble identique avec ce que J% 
recu sous le nom ci-dessus, c'est peut-étre aussi le C. cespr 
tosa », signé Verlot. Une annotation de Duval Jouve (1868), 
porte « Je ne puis voir là que le C. vulgaris Fries; C. Goode- 
noughii Gay ». 
Cependant Kukenthal (loc. cit.) rapporte le C. Dematraned 
1. Cette formule équivaut à celle de C. vulgaris » stricta puisque le 
C. vulgaris Fr. est devenu le C. Goodenoughii et le C. stricta Good." 
C. Hudson A. Bennett parce que, à la date (1794) où Goodenough créal 
son binôme, il existait déjà un C. stricta de Lamarck, s'appliquant à une 
espèce différente de l'Amérique du Nord. 
