8 l SÉANCE DU 414 JANVIER 1918. 
Ficoides pour Bentham et Hooker. Tous, ils ont l'ovaire S 
et c'est une surprise de les rencontrer dans cette fami e 
entourée par les Cactacées, les Datiscacées, les Cucurbitacées, 
les Bégoniacées, d'une part; les Ombelliféres, les Araliacées 
et les Cornacées, d'autre part, qui sont toutes nettement inféro- 
variées. Deux cas peuvent se présenter : ou bien les genres 
considérés font exception dans les Ficoïdes parl ovaire supére, 
ou bien les Ficoides font exception toutes parmi les inférovariees 
qui les entourent et dans les deux cas ce n'est pas heureux 
comme classification. Or, cette famille des Ficoides comprend, 
en réalité, surtout des genres à ovaire supére. In 
Aussi, des botanistes réputés ne partagent-ils pas l'opinion 
des auteurs du Genera plantarum sur la position et la compo- 
sition de cette famille. | 
Le genre Gisekia, par exemple, a été compris parmi les 
Phytolaccacées par Moquin-Tandon, dans le Prodrome de 
De Candolle, par Baillon dans son Histoire des plantes, pif 
Engler et Prantl dans le P/lanzenfamilien. Ils ont raison si on 
considère l'ovaire à carpelles libres, simplement verticillés, sans 
adhérence entre eux; les coques presque charnues et mono 
spermes du fruit, enfin l'absence complète de stipules. Ce Gisekia 
n'a vraiment de commun, avec les autres genres compris par 
Bentham et Hooker dans les Ficoïdes, que le fait de ressembler 
aux Mollugo dans l'ensemble et parce qu'il offre un embryon 
courbé, circonscrivant le périsperme central. Mais, on sait qu en 
botanique, il ne faut pas toujours, là non plus, se fier aux 
apparences et enfin toutes les Cyclospermeés (Mésembryan- 
thémacées, Caryophyllacées, Portulacacées, Chénopodiacées, 
Amarantacées, Nyctaginacées) portent des graines ainsi cons- 
tituées. 
Pour moi, comme pour Moquin, Baillon, Engler et Prantl, 
les (risekia sont bel et bien des Phytolaccacées et, regrettant 
qu'ils n'aient pas été compris parmi cette famille dans la Flore 
de l'Indo-Chine, je me vois obligé de les incorporer aux 
. 2. . . 407. 5 ut 
Ficoïdes, si je dois suivre la classification du Genera et surtout, 
ne voulant pas les laisser dans l'oubli. "anràs 
Bentham et Hooker ont classé leurs familles du 
l'insertion des étamines (hypogynes ou périgynes), suvant 
ia 
