

' ■ ■ ^ . ' ,y 





-X 



W 





i- V # 







J 



* k 



y 



_^ 



/ f 



4 ,>^7lv' STANCE DU 10 JANVIER 1919. , 



plus recent de Braithwaite, The British Moss-Flora, ou les deux 

 esDeces sont bien distinguees et figurees. h'Hypnum Teesdaln 



nn k la nlanche LV. La nervure n'est pas 





Wil 



■^ -k 



'-* 



kn 



"^>_ 



'a/ 



' f 



K 



_H 



^ - y 





h r 



r 



* 



L f 



■^'- 



^ ^ 







■_v "^ 



\, 





^^ ^ 



A > 



>^ 



I "^ 



„ .i 



^ . 1 



r *« 



s^ 



^ ' ^ 



F^ 



^ 



1^ *n 



^ 



V 





^Y 



t 



'^^t 



K - 



y.- 



■-1 I '- 



representee d'une fagon exacte; elle semble se prolonger au^ 

 deladulimbe au lieu d'etre « continued nearly to the apex » 



perfect 



tent 



•2 ■■ 





H. Teesdalei et excluent absolument T//. cur- ^1 



visetum. 





.■. ■ ^ ' . ■ '■^■■' 



« 





'En 1860, Schimper, dans la premiere edition de son Synopsis^^ 

 Muscorum euroirdeorum, donne a son Rhynchostegium Teesdalii 



> . 



1. . F- 



dans 



, Les deux 



1 ' -*, 



j^ 



■i 





localites franigaises qui etaient citees dans cet ouvrage ne sont 



w \ 



pas mentionnees dans le Synopsis. On en trouve par contre 

 deux autres : « adoedem m. Sal6vedit. Genevensis (J. Muller), 



_*■^^. 



■ -rw 



^'- - ,^ 



->. 



ad saxa humida horti Burdee^alensis (Durieu) ». On doit sure- 





de la p 



M// 



considere comme rep^ la seconde uh echantillon faisant 



partie de Therbier de France du Museum /reciieilli par Durieu 



de Maisonneuve et etiquete : « Bordeaux, dans un jardin de 

 1 allee des Novers* surdes dalles calcairps. 20 ori. 18Sfi «. - ^ 



y--. 



r 1 _ 



« 1^ '"K-- -fill-""- Th k ^V 



Leoyno/?s^sde Schimper fut pendant une quinzaine d'annees 

 €t a juste titre le livre de chevet des bryologues europeens. On 

 rie doit done paV s'etqnner de voir figurer le Rhynchostegium 





^v 







" ■■ ' ^ ^- . ■ 



1. 



leesdalii, avec la signification que luiattribuait Schimper, dai 

 tes Flol'es f^giiahale^^qui oht lie puitliees pendant cette^pmod 





1 -1 



L 



^ ' 



■■:■<■ 



il en est 



que des ouvrages interessanl la llore 



> K 



^. ' 



abb 



<' 



^_ .1 f ^ "--i __fc K^' "^^ 



Boulay (1872), ou les localites soht presqiie toutes ernpruntees 

 a des publications anterieures, dans \n Flore analytiqueel des- 

 criptive des Mousses du Nord-Ouest de M. Husnot (1873), ou. 



-4 



* ^ 



de 



"r ■ ■ ■ 



tard devoir ^tre rapportees m Rhynchostegium' curviselmn (cf- 

 meme ouvrage, 2' edition, 1882), et enfin 

 logues regionaux. 



■\ 



dans nlusieurs Cata- ; - i 



• • ■ I Ik 



^ ^ 



C'est h S.-O. Lindberg que revient le merite d'avoir, pour la 

 J)remiere fois, separe nettement le Rhynchostegium curviselum 

 du Rh. Teesdalei, dans un Memoire public dans le Journal bl 



., ' 



'*^ < 



h < 



f 



T ' 



^L - J. M « 



> ,- : .1 ' .""i; 







- V 



V b 





v'^V-v 



14 * ^ 





r"i 





