FER>iAIVD CAMUS, 



LE RHVNCHOSTCGIELLA TEESDALE[. 



H 



1° Tar : Hyeres, chemin du Pere fiternel, 1864 ou 1865, legit de 



% 1 





;.> 



Mercev. 



2** llyeres, Beau Vallon, 29. 1, 1863, legit de Mercey. 



3** Var : Draguignan, route de Grasse, 7 fevrier 1910, legil Girod. 



4*^ Corse : Saint-Florent, pres Bastia, legit P. Mal)ille (indique par 

 errenr par moi-meme, comme lih. curvisetum^ in Rev. bryoL, loc cit,). 



5** Corse : Ajaccio, revers du Salario, 20 mai 1901, legit F. Camus. 



'6° Corse : Pente meridionale de la Punta di Pozzo di Borgo, pres 

 Ajaccio, 22 mai 1901, legit F. Camus. 



7** Corse : littoral de Calvi, 14juin 1901, legit ¥. Camus. 



8^ Alpes-M. : Antibes, chemin de Saint-Jean, 13. 1. 1879 (Bornet). 



9^ Je suis certain d'avoir examine uii dchantillon recueilli dans les 



4 1 



Bouciies-du-Rbone, pres d'Aix probablement, par Philibert. Je n'ai plus 

 cet ecbantillon sous la main, i ': .. . :: 



r T 



V \ 



^ - 



L I * 



^. * ► 



\^ 



'■^- 



■L^ n 



.1^-* 



_- - J^ 



■^ .. 



Li. "^ 



rr 



:4 



>_ ■> 



'f* 



\ 



■ _ "P 



'-: ^ 



- ^ 



Je ne m'etendrai pas sur la distribution geographique gene- 

 rale de ces trois especes, qui jusqu'ici ne paraissent gu^re 

 s'ecarter du Sud-Ouest de rEurope. Je ferai remarquer cepen- 



daiiit que les Rhyncho^legiella littorea et Teesdalei n*ont ete 



F 



trouv^s en France qu'au voisinaffe de la Mediterranee et m^me 

 le second qu'en Corse. Or tons les deux existent dans les lies 

 Britanniques, le Teesdalei aurait m^ntie ete trouve, d'apres 

 Lindberg", dans une localite de la Presqu'ile scandinave. On 

 pourrait done voir en elles des especes atlantiques et supposer 

 qu'elles existent au voisinage du littoral atlantique fran^ais. 

 C'est parfaitement possible, probable meme, mais jusqu'ici ni 

 Fune ni Faulre n'y a ete signalee. Je les ai bien cherchees en 



a 



Bretagne et vainiement. 



%^ 



rr/ 



- fl 



tr 



♦ ^ 





F H 



iV _ 



_ / 



^K^ 



Quant aux appetences chimiques des Rhynchoslegiella, voici 

 ce que j*en puis dire d'apres mon experience personnelle, assez 

 reduite, il est vrai, pour deux d'entre elles. Le Hh. tenella. 

 ;■ I'esp^.ce de beaucoup la plus commune du genre, est une Mousse 

 ;a preferences nettement calclques. Dans les pays presque stric- 

 tement siliceux, comme la Bretagne et le Bocage vendeen, on 

 ne le' rencontre guere qu'au bas des vieux murs et surtout dans 

 les ruihes des vieux chateaux. II n'est Vraiment coniniun que 

 dans les pays 6u le calcaire domine/Je crois que sur ce point 

 tout le monde est d'accord. II s'accommode des endroits decou- 

 verts et a demi-ombraores. ... 



O - 



1 1 



A 



»_ ■^ 



.-^1 



■4- 



r 



>:^-' 



- / 



"^ ' - 



^ 



J? >. ^ 



^ ^ 4 



f i 



K. 



1 _'h 



v' 



^ - 



* - 







j^ 1 



.^;\- 



^r 



'^ 



^i 



h>¥ 



^\. 





I '• 



..^ 







^> 



¥ I 



' 1 r 



K^.- - 



u - - Y 



J -, - -% - 



- ^■t■ 



t: 



*■ 



> ' 



J ■ *' 



* 'As 



^> 



-«A 



1 "^- 



'^ !^ 



- ** 



' ■ Jr 



V"^ * 



^y" 



J' I 



*-i ;^ 



^l ' 



■< 



i;- 



. -*. 



s 



_ h-- 



h" ^ 



1 ^ 



- ^ 



.1 



