-**- 







- r_ 



+ 1 



* 



i 





,'-!.— 



. / 



r 



. ■fl*,- 





1 



^ ^ 



^ 1 



40 



SfiAKCE DU 24 JANVIER 1919. 



; 



.'* 



uninucleatum . Cette derniere n'a ele trouvee en outre que dans 

 une autre localite parisienne, la foret de Marly. Ces observations 

 sont trop isolees pour qu'on en puisse rien conclure. Nous avons 

 pratique I'exploralion systematique de toute une partie de la 

 foret de Fontainebleau pour v recueillir les Euphorbia sylvatica 

 attaques et fixer dans cette region la distribution geographique 

 des deux formes d'Endophyllum EuphorbisB-sijlmtic^B. Dans 

 chaque localite plusieurs echantillons ont ete preleves, fixes et 

 etudies au point de vue du nombre des noyaux que renferment 

 les spores. Les resultats obtenus sont consignes dans la figure 1 5. 

 Les aires de repartition des deux Endophylhim sont distinctes 



r 



Tune de Tautre; elles sont contigues, mais bien qu'ayant battu 



le terrain nous ne les avons pas vu empieter Tune sur Tautre. 



Nous pensons que YE, iminuclealum est une forme derivee 



r ~ M 



de VE. Enphorbiae-SDlvaticse mais que les' deux formes sont 

 aujourd'bui separees Tune de Tautre et au mojns relativement 

 stables. Des experiences d'infection r^soudront definitivementla 

 question. En tout cas r^". Euphorbise-sijhaticse et VE. uninii- 

 cleatum nous paraissent assez prochement apparentes pour qu'on 

 puisse faire de r^*. uninucleatum • une simple variete de 

 VE. EuphorbisB-sylvaticaj, ' . " - 



/, 



s 



1 f Y 



1 



> 



-^\< \ 



K 



^ > 



■^ 



I 



/ 



^ \^ 



f 1 





- -^^ 



H|l 



^T'*- 



\ - 



^ 



t ' 



Endophyllum Centranthi-rubui. 



n^- 



■ r 



\j'E. Centranlhl-rnbri, decrit r^cemmehtpar Poirault\ clot la 

 liste des Endophyllum etudies jusqu'a present au point de vue 

 nucleaire. Rappelons seulement que cet Endophyllum possede 

 exclusivement des cellules uninucleees^ comme le precedent. 

 Le cas presente par lui est exactement celui de VE. uninucleatum 

 que nous venons d'examiner. - 



^ ri 



* V 



i 



\ 



q In 



A H 



^ K'- 



* ^> 



-J 



■M 



A - ^ 



Au cours de cette revue des representants du groupe Endo- 



» , ' . . ■ -./'''■-..-■ ■-.-■:■ 



1. PoiRAULT (G.), Sur quelques Ureclinees nouvelles (Bull, de I'Assoc. des 

 naturalistes de Nice etdes Alpes-Marilimes, t. I, n" 20, p. 107, 1913). 



Une diagnose de cette espece fut publiee dans Hariot, les Uredin^es. 

 p. 284, Paris, Doin, 1908. - 



2. PuiRAULT (G.), Sur quelques Champignons parasites rares ou nouveaux 

 observes dans les Alpes-Maritimes (Bull, de I'Assoc. des Naturalistes de Nice 

 .et des Alpes-Maritimes, t. II, n^ 3, p. 16, 1015). ; 





*^ 



I ^ 



\ - 



I 





1* 



-f 



r4 



>; 



J 



./■* 



; 



+ t 



- J 



^■■ 



A ■ 1 



^1' 



^ 



-. y. 



■ V - > 



-^ J -M 



_ ^t 



^J» 



* \ 



