

f- 



V. 



F. CAMUS. HISTOIRE DU PYLAIS/EA RADICALS, 101 



s: 



^ 



H: -X 





V # 



1-^ J 





■»^ 



T'- > - 



^' 



1. 





« serpens ou Leskea sub tills, dont elle differe par la disposition 

 « particuliere de ses feuilles sur la iige, qui sont presque [p. 77] 

 « toutes distiques, ce qui donne I'aspect de plumes a ses 

 « rameaux...; elle eroit aux environs de Paris, aupres de Fon- 

 « tainebleau. 



« Je dois cette plante curieuse et la dedicace de ce genre a 

 « ramitie de M, Desvaux. » 



- - i ^ 



Ces deux diagnoses, memeavec la description qui les complete, 



et dont je n*ai transcrit qu'une petite partie, sont bien vagues et 



elles renferment quatre erreurs : 1^ le peristome est double et 



non simple; 2** les feuilles ont une nervure, il est vrai qu'avec' 



,-/ies moyens d'observation dont on disposait alors, elle a pu 





^ 4- ^4 



^f". 



4 i 



_ _■ ^ J 



-^ 



*' 



fr J * 



^- 



^echapper a Texamen sur des feuilles d'aussi petite taille; 



.!-^° I'opercule est a long bee; 4"* il existe un perichese. II .est 



probable que Techantillon qui a servi a etablir cette diagnose 



^ ■. 



- ^ 



t i 



-A ^ 



;: . <r 



■-H 



.T 



*lr 



-K 



-^\U 





fl ^ 



■V.'-; 



..'n ;;, 



, J 











;<:^ 



-, ^.'^ -.,>■ -,- 



,etaitaitere; ainsi s'expliqueraient la disparition des feuilles peri- ^ 

 chetiales, la leinte brune de Topercule, le « noir tranchant » de 

 son sommet du vraisemblablement a un traumatisme qui aurait 

 separe I'extremite du bee. Le Pylaisxa est represente a la 

 planche XXXIII, figure 2 (a I'exception de Tune des figures 

 marquees aa, celle de gauche) et aussi a la planche XXXIV, 

 figure de droite des deux marquees \a (cf. errata). Lesdites 

 figures montrent I'ensemble de la plante de grandeur naturelle 

 et faiblement grossie, puis, avec des grossissemenls plus forts, 



"" .^"".^g^nient de tige feuillee et fertile avec la vaginule dessinee 



*. '- 



^. 





i. 



I t 



^fj corapl^temenl nue, une feiiille enti^re, la moitie superieure 

 .;vij^^us grossie d' une autre,* une capsule deopercul(Se, un opercule, 

 .des dents du peristome el, a ce qu'il semble (fig. h), un fragment 

 ^e la paroi de la capsule. Routes ces figures, a I'exception de 

 celles doanant rensemible de la plante de grandeur naturelle, 

 , sont plus que mediocres. Bref, a moins d'avoir sous les yeux la 

 plante en nature, un bryologue.ne pouvait s'en faire qu'une 

 idee bien vague sinon inexacte. Or, le Pi/laisxa avail elerecolte 



' -■.-■ 





'*■■*. 



- r 





"t^^: 



-■^s-l 



J, V 



-.' 



_,►-_ 



_t d' 



^^ 



-.r^r 





i '■'■ 



\:f. 



^^ K 



r^ - 





en tres petite quantite, par suite communique a peu de botanistes, 

 *5t vraisemblablement il n'en existe plus d'echantillons a I'heure 

 actuelle que dans les herbiers de Desvaux (au Museum de 

 Paris) et de Bridel (a Berlin), I'herbier de de la Pylaie parais- 

 sant depuis longteinps perdu. , ^ 



>H . - ■ ■; ■ - -' 



* - 



% "^ 



'■^. •."..,,, 



^; 



> h 



.^'< 



? J 



_ ^. V 



y 



/ 





I 



- \ 



- H ^ 



.^ h 



i 



^' ■ ' ^ - > . ,fc ■_ . ^ . ^jfc "■ ; '■ 



I ^ 



