V. 



r n 



Y ^ 



t ' *> 



^-■V^O^^A^^ 



''. 



/ --J 



V ■ ' ^K 



'L* 





'I i 







-^C 



-^ 



'k 



i 



n^ 



^ - 



r^_ 



^^ ^^ 





1 T' 



"'.;< 



^ 



V 



'^ 



> 



- I 



406 



* 



S!^A>CE DU 28 FfiVlUEU 1919.. 



;/ 



U^ 



X 



■ . -• 



^.' 



■,/^ 



^ . J 





.^^ 



T' 



^ ^ 



I + 



■ # 



o|)inion sous la forme suivante : « Planta in quam cl. Desvaux 

 genus suum, Pi/laisaeam instituit, nil aliud est, ut e specimine 

 typico patet, quam forma parvula Platjiothecii denticulatl ». 

 Scliimper ne conserve plus ici qu'une partie de I'opinion emise 

 par Hruch et lui en 1843. II croit toujours que VHijpnum _ 

 'poJi/nnlhum doit entrer dans un nouveau genre Pylaisasa, mais;^ 

 un Pulaistca tout different clu Pylaiswa de Desvaux et de Bridel, >^ 

 excluant la [danle type du genre primitif. . / - 



Sur quoi Schimper s'est-il fonde pour etre aussi affirmatif 



¥t 



t-'fi. 



<( il est prouve » dans son assimilation du Pylaissea radicans,'^ 

 au Plagfofhecium denlicidalum? Ce ne peut etre sur le vu de 



J^. 



<-' 



i'echantillon de Therbier de Desvaux, qui s'etait retire a Nantes^ > ; 

 et ne s*occupail plus depuis longtemps de bryologie ni m6me de , 

 Lotanique, echantillon dans lequel un examen meme rapide lui 

 cut montre, suivant les individus examines, soil un opercule 

 longuement rostre^ soit un pedicellescabre, Hleux caracteres qui-i 

 excluent immediatemont> le Planiotheciicm denficulatum. Ce 



derecharitilloh de Therbier de 

 H ridel. C. Muller avail vQ^et echantillon II I'avait rapporte, a'C 

 tort il est vrar, et aussi avec quelques i^eserves c< videtur » ?i'' 



* y Y 



^ ^ 



\'/:r>. 



n'est pas davanlaqe sur rexameri 



;:/-.. 



1 -. ' . • 



f.' 



( 



Jlf/pnum serpens; mais cette meprise est a la rigueur possible 

 Paprcs Vexainen non pousse a fond dVn mauvais echantillon, 





■?■■ 



i\ 



■, ' 



^.■-. 



iN^^ 



s ■_ 



e 



el il 



ait pu dire pareille chose d'uii l6ch 



^e 



C 





h V 



qu 



r ^ 



u tut. Scliunper aurait-il emprunte 

 cette interpretation du Pyiaisxa radi cans U'que\i\u^^ que 



j ai v^inement cherche? Mais alors suf^'uoi I'aiiteur de ce texter 

 aurail-il base son oplnioo? On'ne peut, sans lui fafre injure, ' 

 admeltrequ'ils'esl trompe a ce point sur le vu de I'exemplaire ); 

 de rticrbier Je Bridel. Y auiait-il eu melanee ou transposition ' 



G 



I 



l:.'. 



■- '- 



M\ - 





.>x.H 



■ I n — 



ptions 



giires de dela Pylaieetv 



■^ . . '■■■ -V ..-■:/■. _ . " 



de Bridel, certains des caracteres dorlnes peuvent, avecun peu - 

 de bonne volonle, faire nenser an Plnnuithpr^Aiiii \^^^/f:...,f^f...J -S 



tiq 



cilia turn 



- h 



iaire nulle ou 



obsolete, Topercule conique, etc. Mais si ridentificalioh avail 



etr faitc uniquement sur 



fig 



n'aurait pas ecnt : « ut e specimine typico patet ». 



per 



** 



* H 



*- 



■^ 



- 4 



-f- .\ 



^__ 



> .^ 



f 



r' .-^ 



% 



-^ T 



^ 



1 ■' 



f 



...<^ 



i. h. / 



J' "."■ 



-.i 



'.> 



' * 



■i i 



I, 



V k 



-r-,. t 



'V ^ 



/ 







1. 



f V 



i.i 



- i' 



./ 



l>^ 



>■' 



■! ''^' 



( ,=., 



^> 



:^ 



1 



t. - 



'" - 



^ i 



' "1 



Jt\ 



% 



>- 



J-_^ 



-.' ■_ - 1. T. 



V I 



A 





V * 



^ 





.TJ*- 



^ ^ 



■ ■^ 



r^H ^ 





■^ 

 .-n/ 



*:; 



tv 



-^. 



::^;;^ 

 v:^* 



/. 



■^-^ 



■ J 



'*,' 



' ,^- 



i ^ 



. t 





; V 



cv 



^ - J J ^>.#*r >- ^^ 



^^ 



-K 



r ^ . 



A -'■ 





L- 1 



> V ^ 





.'>>^^ 



*> t 



.'; 



■*.-K 



-r> 



^- ^4 





^ _-x 





A' 



-. '-■ 



..j» 



1 . , C-- 



«%;■■-• 





1' 



jr. 



