\^ 



J 



"■-* 



V 



108 - SEANCE DU 28 FfiVlUEU 1919. 



t' - 



-> L 





bien developpes, les y auraient fixes d'une fagon trop etroite 

 pourqu'on eut pu les en separer sans dommage ou les enlever. , 

 sans enlever en m^me temps leur support. Je crois plutot qu'ils^/ . 

 croissaient sur la terre, recouvrant pent etre une vieille souche 



4.1 



11 



pourrissante, terre plus ou moins melangee de debris vegetaux,. 

 dont quelques-uns tr^s menus sont encore adherents. 







Voyons de plus pres les trois carles portant des echantillons 



dan 



d'elles sont fixes, apres 



f + 



^. 



avoir ete soigneusement isoles et nettoyes, trois eciiantiilons de" 

 V E urhynchium pumilum^ se composant chacun d'une tige ram:- ; 

 pantc avec rameaux; Tun d'eux est sterile, chacun des deux 

 autres porte une capsule deoperculee et un peu vieille. Sur 

 la seconde carte sont neuf tiges steriles, toujours soigneuse- 

 ment isolees, de VEnrhynchium pumihim, puis une petite plaque 

 dans laquelle sont intimement melangees une tige sterile de 

 VE.purriilum et une autre fertile du Rhynchostegiella tenella. La 

 capsule de ce dernier est deoperculee, sans doute depuis peu 



'■**. 



m 



- W^\} 



-*.- 7^ 



>-'V 



/ 'cL' 



.t -?,:-■-*,. y 



vu son etat de iraicheur. Sur la troisi^me carte, avec quel- ^: 

 ques tiges isolees et steriles de YE. pumilum, se trouvait une , 

 touffe encore a Tetat brut, que j'ai d;ssequee avec soin, formee 

 par un melange intime d'^". pnmilum sterile et de Rh. tenella i 

 portant quatre capsules, dont Tune operculee etqui gardait ;^ 

 encore sa coiffe, malheureusement disparue aii couirs de mon -^ 

 etude. ' - r':- .-"/'■■ ■ ' .^^ '" ': .. ■ ■■'"■^■" . 



> 



L _ ■ 



Quelle est de ces deux Mousses celle qu'ont eue en vue Def 

 vaux, de la Pylaie et, apres eux, Bridel? C'est, k n'en pas '; 



outer, \ E urhy nchium pumilum. La forme et I'etroitesse des 

 feuilles du R/tynchostegiella tenella ne peuvent s'accordcr avecV, 

 les descriptions et les figures donnees par eux du Pylaisxa^n 

 dans lesquelles on pent au contraire, m'algre leur imperfection 

 reconnaitre \E. pumilum. S'ils avaient examine une des cap- 

 sules du Rhynchostegiella tenella. (\\n,^bni en parfait etat, 

 Desvaux, et apres lui de la Pylaie n'auraient pas considere le 

 peristome comme simple. Le peristome interne est au contraire 



■ ■ ■ 







^ -I 



- 1: * 



'A 



cap 



ment remarque Bridel. En mauvais etat sont aussi les feuilles 

 perichetiales de cette Mousse, et la tige principale est presque 

 tolalement depourvue de ses feuilles, ce qui cadre bien avec la 



. > - r 





;;■■> f 



^ - 



7_- 



■■J*- 



^'■' . ■ 



4 H 



^ / 



> ^ 





j- 



t- ** 



'■^ 





Vu> 



r X 



, r,r. ^^ -^ - ' ■.- ^ .^ 



