I 



^ 



\ 



^:^r... .. 



4 





il ') 



; REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. ^ ^ ^ H3 



' hybrides et cela vaut d'etre cite : « Un botaniste systematicien pent 

 logiquement supposer et meme affirmer, qu'il est en presence d'un 

 produit d'hybridation, quand, au milieu de deux especes croissant c6te a 

 cdte et a caracteres peut-etrepeu importants, mais absolument constants^ 

 il feconnait Texistence d'individus presentant certains caracteres dis- 

 tijictifs de Tune et Tautre espece, » Je n'aurais quant a moi a ajouter 

 que quelques precisions : II ftiut que ces individus soient intermediaires 

 entre les parents presumes ; c'est-a-dire qu'ils presentent leurs caracteres 

 distinctifs combines, qu'ils n'en presentent pas d'etrangers et que leur 

 fertilite soil nulle ou atteuuee. M. Bonati accordant une grande place a 

 I'liybridalion, il etait utile dinsister sur ce point, 



ur Tespace de 17 pages, Tauteur s'etend surla morphologic, puis passe 

 a la classification (p. i22-30) donnant le principe des groupemenls de 

 d6ux monographes, Maximowicz et D. Prain. « Les feuilles, dit-il (p. 23), 

 sont soil alternes, soit verticillees et nous verrons plus loin que, contrairc- 



1 • 



u 





1 ^F-^ 



.ment a Fopinion admise jusqu'alors, ce caractere semble avoir dans le^ 

 genre Pedicularis' comme du reste aussi clioz certains autres genres de 

 Rhinanthacees, plus dMmportance que. les caracteres tires de la morpho- 

 logie de la corolle. » * * 



J - * 



Cela n'empeche pas M. Bonati, (railleurs, de faire" ses premieres 



^T < 



4'^ 



coupes d'apres la presence ou Tabsence de bee a la corolle, les secondes 

 sur la forme du tube de la corolle et enfin les troisiemes seulement sur 

 la'situation des feuilles, ce qui est en somme conforme aux opinions 

 generales, les caracteres les plus centraiix devant venir les premiers. • ' 

 " t'auteur si^ctend longuement sur la distribution geographique (p. 31- 

 90). il divise I'aire de repartition du "genre eh 8 provinces, repartit chaque ; 

 espece dans ces provinces, en autant de tableaux compacts^ en dohne un 

 9' re'capitulatif et" reserve pour le 10-^ les especes' habitant plusieurs 

 provinces. '; 



t . 



^ * 



1 ^ 



- *■ 









< 



^ ■_ 



r.'' / . ' ■ . ^^ .■ . ' ■■ '■■--} 



-•^i 



Apres les fails viennent les theories, terrain beaucoup moins solids : 

 igine%rcause de la distribution, centres de creation et d'evolution; 



,. - * 



;f.' 



y . 



\ h 



origme 



L >H 



Evolution et ses causes (p. 91-10-2), et il resume ses opinions par ces 

 deux principes : ivforniation de varietes ou mutantes par variation 



2° lente evolution de ces mutantes sous rinfluen'ce du milieu 



_^" 



\ 



' ^- 



- f^- 



^^. 



K* 



■--^■y 



-^ "-. 



i.'-... 



exterieur et de rhybridation. 



. L'hybridation forfne toutc la k'^ partie du volume (p. 103-160). 

 ^^I. Bonati y enumerejudicieusemeBt les causes qui facilitent I'liybri- 

 #ion : homogeneite de certains groupes; ^coexistence dans les monies 

 stations; floraisons contemporaines ; conformation de la corolle favorable 

 aux manoeuvres des insectes. Comme toujours les hybrides sont beau- 

 coup plus nombreux en Europe qu'ailleurs et rauteur dohne la lisle de 



-^^- 



-s*+ 





J?'- 



-^ \ ■ • . ' ^ : 7 ^' -..■ . ■'; r v.. . "^ , .■--.s, ,.*-■■■-. .r-.'-^.-.: -.:•■.-:, /■ ■■ ■ w v ■^- ,^ % ''.-.■*> ■■'■-.- ,■■; . - ■■. - ■-^. - 



f* 



> ■ ^ .- ■ 4:v ■■ ■ V.' cvv', .^; «. ^■^■^/■:^■■ v-^.;-/;:; -r,:^^ ^c^-: ,^^iy■:^^^ 







