i 1 



•^ -r 





\ 





'- 



\ I 



' 'i. 



-Y 



*: V 



* r 



t » 



■* - 



» . ■ -I . 



J.. 



( > 



r-^ 





*i 







r 



/ 



-1 ■ V'^ 



*/ ^ 



h-" ^ 



r 



i ■ - i'- 



t 



* 



iv;9- ,, SlUrSCE DU 9 MAI 1919. 





* ^^'- 



.' -t 



Sur une forme (transiens Reyn.) de VAspleniuin 



ij \ 



■> 



■ , 





glandulosum Lois. (Doradllle ^ polls gland 

 I if 6 res); 







"" t 



u Vy 



t 



'wJ 



PAR M. Alfred REYNIER. 





± 



F *>. 



^ 





<r-\ 



••- ^ 



Du moment qu'entre 1810 et I'ann^e ou nous sommes, la 

 Doradille a poils glanduliferes a ete trouvee dans le Languedoc, 

 en Espagnei en Algerie, aux Baloares, en Ligurie, Sicile, -/ 

 Croatie, etc., la Provence ne pent plus revendiquer cette 

 plante comme propre a son domaine, pretention qu'on aurail ^ -^ 

 pu croire legitime a cause du vocable « Petrarchse DC. », si ma , ^ 

 Note Veritable Nam de la plus remafquable Fouqcre provencale, % 

 dans le Bulletin de TAcademie Internationale de Geographie 

 Botanique, 1900, numero de juillet, n'avait pas prevenu mes 



K.'i 



j^ 



^ ^ 



r t 



cure, a Soro;ues (Vaucluse), de la Res Herharia: a*cause, en 

 outre, d'un lunome « /l8»Ze>m*m Vallis-Clausa3 » qui est Sl 

 releguer pareillement S; la synonymie. Mais il appartient tou;, 

 jours aux biologistes et systematiciens franQais de s'occuper 



ayant 



'.- .*.' 



" . . V '_ ■■■■'.:r 



d'une Doradille si singuliere, qu'a tort negligent les pteridq- 

 loguesdes pays voisins. Le a Polypodium Petrarchse » (ainsi.' 

 .^ppele par Guerin, sans la moindre diagnose) fut autrefois 

 Tobiet de Tattention des curieux de la nature; d^s lors le crois . 

 e'ncore utile de produire quelqiies remarques sur le classement 

 de \ Asi)teniitfyi glandulosum Lois. — c'est son nom orthodoxe 



/ ^ - ^^ . ::*^ J ' t 



> 



et sur les affinites de cette Fouffere. . " > _*»?^' 



y ■■ " 



b 



V..-.;' - 



i:^ T 



^^. 

 -^ -i.* 



c 



-\s 



i" ^ 



d merite,. feu le marquis deSaporta', niaintint a la 





\ 







■-"-'-_»■ --..--» J . ■ .* . I. 



/. l'.CL\!^oticesurl\As^^^^ Petrarchx, in Bulletin de la Soci6te bota-' 



-nique de France, XIV, pp. 179-190, s^jince du ,26 avril 1867. De Saporia 

 fait preuve, dans ce travail, d'une consciencieuse 6tude de la plante de 

 Loiseleur. Un seul reproche a lui adresser est Ferreur de nomenclature : 



■■*■ 



/" 



Petrarchx (18io), au lieu de (//amk/oswm (1810), de Candolle n'ayant"^ 

 cerlainement pas la priorite de description, ni de valable d6signaliofi 

 onomastique, laquelle priority revient a Loiseleur (voir Flore de France 

 par M. Rouy, approuvant flatteusement nia Note Veritable Nom..X , •- 



^ ' \ -^'--i -^ 



i ^ ■' 



■V 



kt 



t 



I- 





■ --- 







V ■ .^ ' : ^:'-..-. r '/^ ■: ',*:-:. ^ ■■■:■' .' -.--.^^r-*- .■'-. .^,^ ^■■-:'"r>'.- '^ - ^^ 



