!_> 



|< 



P 



tr 



■■"-: ■:.... ■ :- 

 ^. ■ .= » ■ . ■ , ^. .-. 



\ 



* "■: ■ , ' -\ r' ■ '»::7>"- 





G. CHAUVEAUD. LES MONOCOTYLfiDONES ET LES DlCOTYLfeOONES. 377 





puis dans I'hypocotyle des Yucca drborescens,- Y. qloriosa, 

 /. aloifplia, ainsi que dans la feuille (\e^ Musa et des Elalleria. 

 ij^ Enfin, en 1911, je reunis mes trois Notes signalees ci-dessus 



ayec d'autres observations relatives audeveloppement do Tappa- 

 reil vasculaire dans un Memoire *, dont les conclusions prin- 

 cipales peuvent etre resumees ainsi : les differenles dispositions 

 vasculaires ou les differentes formes de faisceaux ne doivent 

 pas etre considerees comme representant auTantde types diffe- 

 rents de structure; elles represenlejfit simplenient les phases 

 successives de revolution d'un type vasciilaife unique. 



En ce qui concerne les-Monocotyledones et les Dicotyledones, 



- ..f.'. ■„ 



en particulier, ces plantea poss^dent |e meme type vasculaire 

 . et Ton peut observer dans les unes ef les autres des dispositions 

 identiques. Ainsi, la disposition superposee se rencontre chez 

 les Monocotvledones, comme ch6z les Dicotyledones. Seule- 

 ment, chez les Dicotyledones, la phase superposee a souvent 

 une duree tres longue, en raison du grand developpement des 



formations secondaires, el leur faisceau demeure ouverl, tandis 



que, chez les Monocotyledories, ou ces formations s 

 sont souvent peu ou pas tl^veloppees, la phase superposee a une 

 duree tres courte et peut etVe suivie d'hne aufre phase, comme 

 dans le cas du TapeinQchiluspnngens. Durant celte autre phase 

 ou phase peripherique, les elements se difTerencient dc proche 

 en proche en vaisseaux houveaux qui entourent le liber plus 

 ou mbins completement, realisant la disposition peripherique 



caracteristique Ju faisceau ferm^. 

 -II y 1 done pr^«J()^iiinance, tant6t de la phase superposee, 



tantot de la phase peripherique, d'ou resulle une difference dans 



la structure qui avait tant frappe les anciens anatomistes. Mais 



cette' difference n'est pas fondamentale, puisqu'elle provient 



seulement de la predominance de I'une ou de lautre des^der- 



ni^res^phases d'un deveYoppement dont toutes les phases prec6- 



dentes se montrent identiques. Cette difference ne peut im5m6 



pas etre invoquee podr separer les Monocotyledones et les Dice- 





'"_^-" >V- - *■ ^' : *J ^ 



^'~ 



^<^^- -^r 







- -J, 





*V- 



?^^'ases23rmc/pa/es c?e ,son et'o/ufion. Ann. des Sc. nat. Bot., y Ser., i. a_ui, 



1911. ■■^^' '■■-•^- ..;,. ■ ^"' ■ ■ .. 







:< 



* ' ' ■■■fc^' 





■a "2^ - '^^ 



.;-■ - .^-^ :'■' 



f^ . \ 





». 



r ^ 1> >V- ^ -«-b^ ^^- L^i /-Uh '. H^>*='i Wa i '« Of 



