- '.■ ... -^^ ' - --' --'r^. ', V-r,— . 



^;. 



■ 



i^r' 



(.-_- - 



^-'i 



i; 



t 



■' - ^^r ^' - ■ -*■ ■ ^ ■"•. 



-^ 





^ .-' - ^> -- ^ ■ :'.*'■■ --' ' 



»H. 



378 / ^ ' S£aNCE DU 28 NOVEMBUE 1919. 



- ^, 





lyledohes, puisque beaucoup de Monocotyledones, telles que 

 Y Allium Cena^ ont des faisceaux oii la phase superposee predo-, 

 mine (faisceaux ouverts), tandis que certaines Dicotyledones, ; 

 telles que les Renonculacees, ont des faisceaux 6u c'est la phase/ 

 peripherique qui devieut predominante (faisceaux fermes). Par 

 consequent, d'apres ce Membire, rexistence d'uhe parente vas- 



- '^ 



culaiie eiroile entire ces deux troupes se trouvait demontree. 





-^. 



r . _ - . '*/ 



Or, quelqiics annecs apresVLignier fait connaitre un nouveau 

 cas de cambium^chez les Monocotvledones et exprinie Vespo^r 

 que d'autreS cas serablables aideront a etablir un jour la genea:- 

 logie de cet embranchement. 



_ f . ^ r ^ ^^' 



■f 



4 









y 



-r- J 



h 



r 



■ :-—z -■ 



un 



resume 



de 



la 



- X- f 



Plus recemment ', A. Arber fait paraitre 

 plunart des observations relatives au cambium des Monocotyle- 

 dones, ajoute plusieurs observations nouvelles et conclut ainsi t 

 a Le fait que Tactivite cambiale dans les Monocotyledones est 

 actuellementplusrepandue qu'on le pretend, eii general, apporte 

 une certaine confirmation k Topinioh deja"^ exprimee par 



■^ ■ ' ■' ■ ,r ..■iii^ 



-Andersson, Queva, Chrysler et Sargant qui voient dans Texis- 

 tence de ce cambium intrafasciculaire unepreuve ciue les Mono- 

 cotvledones sont derivees du tronc des Dicotvledones. » 



-H -t 





*'--. 



■>■ '^ ^ ,- > ■ "' V- 



i:,^' ■ y. .^*'' ■ ^?i-;. ^--^ 



* 







^ ,r * 





^.^^ jt?' ^ 





i, LiGNiER (0.), Nouveau cas de cambhim chez les Monocot^ledonesi Assoc. 

 franc, pour I'av, des Sc, Conares du IIavreri914. ■ v. :; ..■-. 





: 2. Arceu (A.), On the Occurrence of intrafascicular cambium in Monoco- 

 tyledom. Ann. of Bat., vol.. XXXI, 1917; ^ ^^ * ~ ' ^' ^^ 







**. T 



.-^— i .*^ 



-^ ^ 



(A'o^c). — Une tUiide des formations vasc'ulaires dans iesD?'rtca?«a a permis 

 4 M. A. Dauphine d'interpreler ^xactement la structure des Monocotyle- 

 dones. Mais cette etudeffemise aux Annates avant la guerre, a 6t6 publi<5e 

 avecun retard de plusieurs ann^es. — Dauphine (Andr4), Sur la valeur des 

 formatiom Ijbiro-ligmuses suppldmcntaires chez certaines Monocolyledoncs. 

 Ann. des Sc. nat. Bot:, '&'' St5r., t. XX. 



p-'l- 







■.■■»■;.-■.. ■ - ■ - 



■ -' ■■.:;■ v^irvv. .:-,... ^ , 



\ 



■I . '■ -- , ' ■ 





'\ 



-\ 



i^ 



^■-■l 



Pour etablir un Tien cenealoi^ique entre les Monocotvledones i 



et les DicolvleJones, Lignfer ef'ArLer invoquent done ericorfe la 

 seule presence du cambiumV comme si une parente vasciilaire 



plus Qompl^te n'existait pas. lis ne font J'ailleurs'auciiiie allu- 

 sion a cette parente et ne mentionnent nifime pas mos publica- 

 tions Jk cesujet.' Peut-(Stre ces auteurs ont-ils pense pouvoir 

 laisser de cole toutesjes indications bibliograpliiques qui n'ont 

 pas pour objet le cambium auquel'ils accorderaient toujours 

 une importance exclusive? 



I 



- - > ., ^ 



-^^77 



+ r? ' ri L _^ _ ■ "^ 'i 



