/• 



\w 



- 4 



^ ^ - 



, I 



xxx 



EXTRAORD 



/ 



/■ - 



La Foug^re de Dillenius « Trichomanes foliis 



eleganter incisis »^ en Provence; 



^,tl 



t -^ 



*^;^ 



^ h 



PAR M. Alfred REYNIER. 



■^1 



/< 



mor 



f -H 



^t 



\ 



/' 



'h 



/ 



manes L. (Doradille Polytric), la plante nominee a foliis 



n Sunomis Methodica 



eleganter incisis » par Dillenius, 3* edition 

 Stirpium Britannicarum^ 1724, de Ray? , 



Dillenius n'ayant pas fourni de diagnose autre que 

 contenue dans Tenonce onosmatique ci-dessus : « 



celle 



foliis 



XIX*' siecle, se 



[pinnules].., incisis », quelques. floristes du 



basant sur le caractere d'incisions (si peu regulieres et si; peu 



)rft de ninnules 



nom 



-^ 



SJ 



t 



-d 



iT - 



\ 



'<^ 





.■-. ?73 



b ' 1 



I ' 



J.-i 



^ 



-^ ■ 



^ 



de Frondes plus ou moins rares de touffes croissant en des 

 habitats particuliers d'Asplenium Trichomanes) procederent Sl 

 hi hate et rapportereht, h titre de synonyme, le nom-phrase'(i 

 ia mode bauhinienne) de la Fougfere de Dillenius k un qualificatif 

 conTorme k la nomenclature linneenne, depeignant beaucoup 

 mieux, si Ton en croit ces floristes^ telle variete qui, selod 



i, - 



f -' 



i - 



1 ^ 



\. 



5 'i 



premier 



par rherborisateur. 



• Ainsi, De Candolle, Flore Francaise, 3^ edit., 1805,inscrivit, 



k la suite du type de la Doradille Polvtric, une « variete lobato- 



- '1 



J F 



fr 



T>- 



1 



1 



■^H 



J"' 



't£ 



x#f 





^ X I 



IVm, 



/. 



^> 



';^-'i,T' r 



P 



^^^ 







r,- 



^^--.- 



m- 



'.' ■' 



hisme 



de 



crenatiim », ^ I'egard de laquelle il imita le lac< 

 Dillenius. Les botanistes de nos jours ne saisissent ce que pent 

 etre la plante du professeur de Montpellier qu'en se figurant 

 constatables aussit6t par I'oeil non arme de la loupe 

 pinnules bien lohees et des lobes bien creneles. Helas! combien 



des 



de lobes? et de 



s 



immu 



jamais plu 

 ables?fluctuantes?) 



autant de petits myst^res non eclaircis par De Candolle qui, 

 en fait de concordance de sa variete avec la Fougere d'Angle- 

 terre, se base feur deux indications bibliographiques : 1° celle 

 de Plukenet, Phytogranhia, 1691-1696; 2° celle deVInstituiiones , 



i 



i 



r 



- \ ^ 





^^ J^, 



-r 



'J 



.^ ; 



■v e 



\ _^ 



^■;--. 





^\- - 



h- ^ 4 



> J 



J I 



y- 



^ ^ ^ 



^- H* ■ 





< 



>. 



q-j 1 



i. 



f 



J ■_ 



h . H 



-T — r 



^ 





:T- ■ ^ ^ 





s 



