^8 



Die Kulturformen der Durra. 



Nach Kornicke's eigener Angabe konnte die Aufstellung der Varietaten 

 in seinem Handbuche des Getreidebaues nur eine provisorische sein, da es ihm 

 an einem umfangreichen Materiale mangelte; wenn ich nicht irre, hat er selbst 

 die in dem Berliner botanischen Museum aufbewahrten Pflanzen dieses Getreides 

 nur theilweise geselien, vveil sie sich behufs der Bearbeitung der Andropogoneae 

 in Hackels Handen befanden. Ich habe schon oben darauf hinge wiesen, dass 

 beide Autoren sich zu gleicher Zeit mit dieser wichtigen Pflanze beschaftigten, 

 deren besonderes Ergebniss jene von beiden zu gleicher Zeit gewonnene Er- 

 kenntniss der Zusammengehorigkeit von Andropogon halepensis und A, Sorg- 

 hum war. Wie es naturgemass der Gang der Untersuchung mit sich bringen 

 musste, haben beide Botaniker die Varietaten der Durra wissenschaftUch be- 

 arbeitet und eine systematische Gliederung derselben gegeben. Dass die Resultate 

 sich nicht deckten, ist wenig befremdlich, da die Gliederung von der Wahl der 

 Eintheilungsgriinde abhangig ist; es ware aber mehr als zufalhg gewesen, wenn 

 beide dieselben und noch dazu in der gleichen Abstufungsfolge gewahlt hatten. 

 Beide Botaniker sind aber von ganz verschiedenen Gesichtspunkten aus zu 



Werke 



Merkmale 



in Riicksicht gezogen, wahrend Kornicke ausschliesslich die Frucht mit den 

 sie begleitenden Hullspelzen, sowie die Form des Bluthenstandes berucksichtigte. 

 Zweifellos wiirde der Gegensatz noch viel scharfer zwischen beiden Systemen zu 

 Tage treten, wenn es Hackel nicht bei dem fruheren Erscheinen der 

 Kornicke'schen Arbeit vergonnt gewesen ware, die von letzterem aufgestellten 

 Varietaten mit einzurangiren. 



Wenn 



der 



Varietaten anschliesse, so ist diese Vornahme schon durch das yorliegende 

 Material geboten. Sammtiiche aus Ostafrika, zumal aus Usambara eingegangene 

 Durrapflanzen Hegen nur in Fruchtstanden vor. Ich bin aber auch geneigt, ihr 

 iiberhaupt den Vorzug einzuraunien, weil ich nicht den Eindruck gewonnen habe, 

 dass aus den bluhenden Exemplaren eine Sicherheit liber die Natur der Varietat 

 erhalten werden kann. Die zweifelsohne fiir die Varietatenbildung einer Kultur- 

 pflanze ausserordentHch wichtige Beschaffenheit der Friichte, bezugUch der Form 

 und Farbe, sowie die Farbe der Begleitblatter ist namlich aus den Bliithen- 

 charakteren durchaus nicht zu erschhessen und ich glaube, dass man in dieser 

 Hinsicht eigenartigen Ueberraschungen ausgesetzt sein konnte, w^enn die aus den 

 Bluthencharakteren erschlossenen Varietaten und ihre Friichte vorgelegt wiirden. 

 Allerdings sind wir bei der Annahme der Kornicke'schen Gliederung in der 

 ublen Lage, ein gelegentUch umfangreiches Material wenigstens vorlaufig bei 

 Seite setzen zu miissen; indess ist ja vielleicht durch spatere Studien unter 

 Berucksichtigung bluhender und fruchtender Pflanzen die MogHchkeit gegeben, 

 dass auch diese einst verwerthbar werden. Es liegt in der Natur der Sache, 

 dass ein grosser Theil der unten aufgefiihrten und mit besonderen Namen unter- 

 schiedenen Gestalten unter sich nicht scharf geschieden, sondern durch Zwischen- 

 formen verbunden ist. Wir wissen aus den Aufzeichnungen von Hoist, und 

 lagen diese nicht vor, so wiirden wir aus den von einem Felde gesammelten 

 Fruchtstanden ersehen konnen, dass an dem namlichen Orte verschiedene Form6n 

 kultivirt werden, die nothwendigerweise durch geschlechtliche Vermischung von 

 einander beeinflusst werden mussen. Gerade darin Hegt ja das Wesen der 

 Aufstellung von Varietaten und Rassen oder Sorten, dass dem Botaniker in 

 dem Umfang einer Art die weitere Scheidung minder scharf gesonderter Formen 

 gestattet ist; trotz aller Schwebungen und Schwankuneen in ^ewissen Merkmalen 



*) s. Kornicke in Baumann, Usambara 315 



