84 



Zetteln im Berliner Herbar ersehe; auch er hat wiederholt l\ virgatum als 

 P. maximum bestimmt. Von einem gewissen Interesse ist in dieser Hinsicht 

 ein von Jacquemont auf S. Domingo gesammeltes Stiick des P. virgatum, 

 welches auf der Etiquette die Bemerkung tragt »P. laeve Lam.« herbe de 

 Guinee (cultivee) Das Original namlich, welches Lamarck als Grundlage fiir 

 sein P. laeve diente, stammte von derselben Insel, und es ware mithin immer- 

 hin bedeutungsvoll , da die Diagnose einen Entscheid nicht zulasst , in 

 Lamarcks Herbar danach zu forschen, ob jenes quer gerunzelte zweite Deck- 

 und Vorspelzen hat, oder ob diese glatt sind. Im letzten Falle miisste P. laeve 

 Lam. als Synonym bei P. maximum gestrichen und nach P. virgatum hiniiber- 



nqmmen werden. 



Die sammtlichen Spelzen sind bei P- maximum in der Regel voUig kahl, 

 nur bei einer einzigen Pflanze fand ich eine ziemUch reichliche Behaarung der 

 Hiillspelzen und ersten Deckspelze. Ich hielt friiher auch dieses Gras wegen 

 des Merkmales als geniigend von P. maximum verschieden und nannte es 

 P. pubiglume. Der Umstand aber, dass ich neuerdings bei meinen eingehenderen 

 Studien iiber die Gattung Panicum, namentUch bei P. Petiveri, Formen mit 

 kahlen und behaarten Spelzen feeobachtete, hat mich doch bestimmt, die 

 specifische Sonderung fallen zu lassen und die Art als Varietat zu P. maximum 

 zu Ziehen. 



Die Grosse der Spelzen betreffend, so ist fiir Panicum maximum die 

 Kiirze der Hiillspelze ein gutes Kennzeichen: sie erreicht gewohnlich nicht den 

 dritten Theil der Aehrchenlange. Die zw^eite HUU- und die erste Deckspelze 

 sind einander in der Lange gleich; ihre sattgriine Farbe andert bei kraftigen 

 Exemplaren zuweilen in ein mehr oder weniger intensives violett oder braun 

 ab, das in grosserer oder geringerer Ausdehnung die Spelzen uberzieht. Die 

 erste Deckspelze birgt gewohnlich in ihrer .Achsel eine mannliche Bliithe, die 

 aber zuweilen fehlt; die ihr entsprechende Vorspelze habe ich aber stets vor- 

 gefunden. 



Die zweite Deckspelze ist deutlich von viel festerer Konsistenz und zeigt 

 die schon mehrfach beriihrte querrunzlige Skulptur, Die Querthalchen, welche 

 jene bedingen, verlaufen nicht geradlinig, sondern etwas unregelmassig geschlangelt. 

 Die Skulptur ist bei genauem Zusehen schon mit blossem Auge zu erkennen; 

 unter der Lupe wird sie sehr schon sichtbar, iiberdies macht sie sich dem 

 Gefuhl bemerkbar falls man mit einer Nadel oder einem Messer dariiber streicht. 

 Die Bliithe, welche von dem zweiten Deck- und dem Vorblatte eingeschlossen 

 wird, ist nach meinen Beobachtungen stets zwittrig; Doll gab aber an, dass 

 man Exemplare fande, bei denen auch diese zweite Bliithe nur mannlich ware. 



Ueber die weitere Beschaffenheit der Bliithe und der Frucht habe ich 

 nichts Besonderes zu sagen. 



Auf Grund der von mir kurz skizzirten Mannigfaltigkeit in der Beschaffen- 

 heit der wichtigsten Charaktere, kann man eine Reihe von Varietaten aufstellen. 

 Schon Nees von Esenbeck hat einen Versuch dazu gemacht, der, wenn er 

 schon die Frage wenig griindhch erortert, doch als erste Grundlage benutzbar 

 ist. Er stellte folgende Varietaten auf:*) . 



var. a. hirsutissima. ' 



van p. communis, geniculis sericeis, vaginis granulatis, 



var. Y- glauca, vaginis egranulatis, nodis glabris. 



var, S. laevis, glabrum, ramosum, viride, spicuHs paulo minoribus. 



Wir sehen, bei der ersten hat er den Charakter nicht angegeben; aus 

 seinen Originahen, die mir sammthch vorliegen, geht aber her\^or, dass er 

 darunter die Exemplare mit stark behaarten Scheiden versteht. 



r 



— — - - ,.-■*. 



''') Nees von Keseiibeck, Florae Africae australioris iilustrationes monographicae T, 36* 



