452 



Pacouria lind Landolphia iiberhaupt nicht obwalten kann; Aublet envahnt sogar den 

 zahen Milchsaft, der ausfliesst, wenn die Liane verletzt wird. Dass abcr die beschriebene 

 Pflanze mit eiiaer Art von Landolphia ubereinstimmt, die vielleicht sogar aus Afrika 

 importirt worden sei, wie Bentham und Hooker denken, ist nach reiflichster Ueber- 

 legung nicht unbedingt abzuweisen. Von alien Arten der Gattung weicht die Pflanze freiUch 

 durch die gelbe Farbe der Bluthen und durch achselstandige Inflorescenzen ab. Auf der 

 anderen Seite giebt es meines Wissens keine verwandten Pflanzcn , die hier in Betracht 

 kommen kcinnen, welche jene deutlich dargestellten rankenden Bluthenstande besitzen. Ab- 

 gesehen davon, dass die Bluthenstande axillar sind, wurde allerdings die ganze Tracht der 

 Pflanze mit L. Petersiana (Kl.) Dyer gut stimmen. Die Blatter sind nun aber wieder so 

 weit verschieden, dass an sie nicht gedacht werden kann, iiberdies sind die Friichte viel zu 

 gross fur diese Pflanze. 



Wiirde man nun auch die oben beruhrten Differenzen vernachlassigen und als abnorme 

 Form die Pflanze in der Gattung belassen, so stellt sie unter alien Umstanden eine bis heute 

 noch nicht beschriebene Form dar, die wohl wahrscheinlich Guiana angehoren diirfte. Ein 

 bestimmtes Urtheil muss natiirlich so lange hinausgeschoben werden, bis uns ein glucklicher 

 Umstand wieder die Pflanze in die Hande fiihrt. SoUte sich in der That herausstellen, dass 

 wir es mit einer Landolphia zu thun haben, wobei in Sonderheit noch die Beschaffenheit 



— m 



des Samens zu befragen ware, dann musste Pacouria dem Namen Landolphia vor- 

 gezogen werden. 



Neuerdings ist nun von Radlkofer wieder der Versuch gemacht worden, die beiden 



Gattungen Landolphia und Vahea zu trennen. Er legte dabei das Schwergewicht auf 



ein anatomisches Merkmal, indem namlich das Schwammparenchym bei Landolphia 



gummifera (Poir. et Lam.) K. Sch. und bei L. crassipes (Radlk.) K. Sch. eine eigen- 



artige Verschleimung zeigt, welche an den von R a d 1 k o f e r gepriiften 4 anderen Arten 



Landolphia florida Benth., L. Michelinii Benth., L. owariensis Pal. de Beauv. und 



L. senegalensis (DC.) Rdlk. nicht nachzuweisen war, Radlkofer wurde von der Wichtig- 



keit dieses Merkmals und der Zukommlichkeit, dasselbe als trennenden Charakter zwischen 



den beiden Gattungen zu benutzen, dadurch iiberzcugt, dass gewisse Verschiedenheiten in 



den Bliithenstanden mit ihnen zusammentrafen, Ich habe nun die anatomischen Merkmale 



gepruft und die Angabcn Radlkofer's, wie ja bei seiner aussersten Sorgsamkeit nicht 



anders zu erwarten war, fiir die von ihm untersuchten Arten vollig bestatigt gefunden. Mir 



liegt aber ein viel umfangreicheres Material vor, als ihm zu Gebote stand; es war meine 



Pflicht, nun auch die iibrigen Arten auf dasselbe hin zu untersuchen, und da fand ich denn, 



dass es insofern nicht zur Scheidung der Gattungen gebraucht werden kann, als die dickblattrige 



Landolphia Petersiana (Kl.) Dyer mit dem Bluthenstande einer Landolphia, der sogar 



reizbar ist und theilweise als Anheftungsorgan dient, die Blattstruktur der Gattung Vahea 



verbindet. Ich sehe mich also gezwungen, von diesem Merkmale Abstand zu nehmen und 



thue es um so lieber, als Radlkofer sich schon von der Inkonstanz desselben bei einer 



und dersclben Art uberzeugte; er schreibt selbst: bei den ubrigen der amerikanischen 



Flora angehorigen Gattungen .... fand ich ein analoges, .... aber weniger deutliches 



Verhalten nur bei Couma und Hancornia, von denen mir ubrigens nur je eine Art zu 



Gebote stand, namlich Couma utilis J. Mull, und Hancornia speciosa Gom., letztere 



in 2 Varietaten: a. minor J. Mull, und p. pubescens J. Miill , von _denen wieder nur die 



letztere wirkliche Verschleimung in den unteren Schichten des schwammformigen Ge- 



webes aufwies. 



Uebrigens ist diese Verschleimung des Schwammparenchyms, die nur den auch ausser- 

 lich gut erkennbar, eigenartig lederigen Blattern zukommt, eine ganz rathselhafte, sonst 

 wohl noch nicht beobachtete Erscheinung, welche die grosste Beachtung verdient. Es ist zu 

 eigenthiimlich, dass die Wande dieses physiologisch so wichtigen Gewebes eine solche, doch 

 hochst wahrscheinlich pathologische Erscheinung zeigen, und es ware namentlich durch die 

 Prufung an grunem Materiale festzustellen, ob man es hier mit einem normalen Verhalten 

 Oder mit einem sekundaren Prozesse zu thun hat, der etwa mit dem Trocknen oder dergl. 

 im Zusammenhange steht. 



Ueber die weitere Geschichte der Gattung Landolphia ware noch Folgendes hinzu- 

 zufugen: In der Flora Nigritiana vom Jahre 1 849 veroffentlichte Bentham eine Landolphia 

 Michelinii, von der ich nachgewiesen habe, dass sie mit L. Heudelotii DC. zusammen- 

 fallt, und Landolphia florida, jene auch von mir viel genannte Kautschukliane, die uns 

 unten noch weiter beschaftigen soil. Es ist leicht zu zeigen, dass sie nur als schwach be- 

 haarte Varietat der Vahea comorensis Boj. anzusehen ist, und da die letztere fruher 



