36 SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1945. 
collées contre elles. A ce niveau (fig. 12, C) une section du 
sommet du sporange prend la forme d'un haltère dans lequel 
les sphéres sont représentées par la section des pointes ligno- 
scléreuses et la barre par celle des tissus parenchymateux 
écrasés intermédiaires. 
DiscussioN ET CONCLUSIONS. 
Le Scolecopteris décrit dans cette Note différe nettement du 
Sc. elegans Zenk. par plusieurs points principaux : par la 
moindre longueur des pinnules et le moindre nombre de leurs 
nervures latérales; conséquemment par une réduction du nombre 
des sores qu'elles portent; trés probablement aussi par la non- 
coalescence des sporanges dans le sore, comme encore par la 
forme des sporanges qui semblent étre plus allongés, plus 
effilés au sommet; probablement enfin par des détails de la 
structure des sporanges +. 
Il diffère de méme de presque toutes les espèces déjà ren- 
contrées à Saint-Étienne ou dans le voisinage. Trés distinct du 
Sc. subelegans Zenk.* par son limbe recourbé en cloche et du 
Sc. ripageriensis Gr. Eur.? par ses nervures latérales simples, il 
ne peut non plus étre confondu avec le Pecopteris fertilis Gr. 
Eur.* dont les pinnules fertiles tout en appartenant au type 
Scolecopteris n'ont pas leurs bords rabattus, du moins si, en 
l'absence de toute description, on en juge d’après la figure qu'en 
donne Grand'Eury. Il est non moins différent des pinnules fer- 
tiles (Sc. conspicua) du Pecopteris polymorpha Brongt.* qui sont 
beaucoup plus longues et à sores non seulement plus nombreux 
mais encore organisés trés différemment. 
1. D'après la description et les figures de Strasburger il semblerait que 
chez le Sc. elegans la paroi du sporange n'ait pas compris d'assise externe 
parenchymateuse. Il se peut toutefois que cette absence y ait été le résul- 
tat d'une destruction totale, c'est-à-dire d'une insutlisance de conservation 
des tissus dans l'échantillon de Klein-Neundorf. 
2. GRAND'EURY (C.), Flore carbonifère du département de la Loire, 
åre part., p. 72, pl. VHI, fig. 3 (Mém. Ac. d. Se., 1877). 
3. ID., p. 73, pl. VIII, fig. 5. 
4. ID., p. 72. pl. VIII, fig. 42. 
5. RENAULT (B.), Cours de Botanique fossile, t. III, p. 116, pl. 20, fig. 5 à 9. 
