M. H. SUDRE. — OBSERVATIONS SUR QUELQUES HIERACIUM. IV. 103 
Bien qu'il ne soit pas nettement glauque je crois qu'il y a lieu 
de l'envisager comme une simple variété de ČH. cordatum 
Scheele, auquel certains pieds ressemblent d'une maniére frap- 
pante. Si la plante de Rennes-les-Bains est réellement une 
simple forme de l'H. cordatum Scheele, ce dernier ne saurait 
résulter du croisement des H. neocerinthe Fr. et amplexicaule L. 
car l'H. neocerinthe Fr. manque totalement dans les Corbières. 
A Rennes-les-Bains, je n'ai méme pas vu l'H. amplexicaule L. 
130. — H. neoleontodon Arv-T. et G., p. 140. 
Les exemplaires que je possède du pic de Ronglet et du Cézy, 
et qui correspondent aux n° 1583-6 de l'A. G., sont des mélanges . 
de deux plantes diflérentes : l'une, à feuilles poilues ainsi que 
le bas des tiges, est une forme grêle de l'H. cerinthoides L.; un 
pied trés réduit est la var. nanum mentionnée au n? 131 ; l'autre, 
à feuilles glabrescentes, à tige glabre et lisse, est bien différente 
mais me parait inséparable de la plante représentée par les 
n" 361-3"* de l'A. H. et appelée H. chloroides en 1906. Ce 
chloroides et VH. neoleontodon (pr. p.) doivent être rapprochés 
de l'A. Langei Fr. ; ils ont en généralles feuilles un peu plus den- 
“tées que la plante de la vallée du Lys, maisils ne me paraissent 
pas en différer autrement; parmi mes spécimens de H. Langei 
que j'ai récoltés prés de la cascade d'Enfer, en aoüt 1912, il en 
èst quelques-uns qui sont tout à fait comparables au cAloroides 
de Cauterets (H. G., n° 1421). L'étiquette de ce numéro porte : 
H. cerinthoides var. chloroides? Je crois en effet que] H. Langei 
Fr. n'est pas autre chose qu'une variété de UH. cerinthoides L., 
auquel il se rattache par des intermédiaires insensibles. A 
Luchon il croit pêle-mêle avec la forme appelée H. gymnoce- 
rinthe par Arvet-Touvet et quelques autres du méme groupe. 
131. — H. catocerinthe Arv-T., p. 14. 
Je posséde de la base du pic du Midi d'Ossau des échantillons 
déterminés autrefois H. Briquetianum Arv.-T. f. reducta? et 
H. cerinthoides var. pumilum par Arvet-Touvet; ils répondent 
exactement à la description de l'A. calocerinthe, toutefois leur 
réceptacle est brièvement poilu-cilié et non nu. ll est vraisem- 
blable qu'il y a eu ici, comme pour les H. aldeanum et caudati- 
corde, soit examen d'échantillons depuis longtemps défleuris, 
