118 SÉANCE DU 16 AVRIL 1915. 
doranum A.-T.! Les n** 988-9, du Lioran, représentent bien un 
Hieracium cantalicum à feuilles finement dentées ou presque 
entiéres; ce sont probablement des pieds jeunes de cette espéce. 
Si on étudie niaintenant les exemplaires distribués sous le nom 
d'H. cantalicum (incl. H. dorano) on peut constater que : 
Le n° 1007, de Peyre Arse, est un H. cantalicum typique; 
Le n° 1008, de la méme localité, a les feuilles finement 
dentées et serait plutót un H. silicicum ; 
Le n* 1009, de la cascade de la Dore, comprend des pieds 
identiques à l'H. silicicum et d'autres se rapprochant du type 
cantalicum;, 
Le n° 1010 comprend 1 pied de silicicum et 1 pied de canta- 
licum ; 
Enfin le n° 1011 est analogue aux n° 988-9 appelés H. sili- 
cicum. 
Je crois inutile de pousser plus loin la démonstration. 
407. — H. Salesianum Arv.-T., p. 372. 
J'en posséde trois pieds, recus autrefois de G. Gautier, et 
correspondant aux n°* 1507-8 de l'H. G. L'un d'eux est lH. sil- 
vicola Jord. ! (subalpinum A.-T.) ; les deux autres sont presque 
inséparables des n°% 300, 300 bis appelés H. hemiplecoides. Je 
crois donc que lH. Salesianum (pr. max. p.) doit être rapporté 
à l'H. hemiplecum A.-T. 
413. — H. sarracenicum et odontinum Arv.-T., p. 211. 
Appartiennent au groupe /talica Fr. (Australia A.-T.). 
415. — H. mespilifolium A.-T., p. 379. 
Ici encore il y a eu confusion d'au moins deux plantes 
distinctes. 
Le n° 1526 de l'H. G., de Bréziers (H.-Alpes), a l'involucre 
trés glanduleux mais nullement poilu; il ne différe pas de 
plusieurs exemplaires d'H. lanceolatum Vill. déterminés par 
Arvet-Touvet; comme il est extrémement glanduleux, ce n'est 
certainement pas l'A. mespilifolium décrit (Alp., p. 93) avec 
une panicule « trés hérissée mais peu glanduleuse ». La plante 
primitive, des prairies du Lautaret, admise par Rouy (l. c., 366) 
et par Zahn (Hier. d. Schw. p., 442) est tout à fait différente de 
