142 SÉANCE DU 14 MAI 19415. 
pour qui l'/saria. densa est indubitablement un Beauveria. 
Mais les figures et la description données par Giard ne pou- 
vaient suffire à faire considérer l'/saria densa comme un Beau- 
veria, et c'était l'opinion de M. Vuillemin lorsqu'il écrivait : 
« Le Sporotrichum densum Link (/saria densa: Giard, Botrytis 
tenella Saccardo) rentre peut-être dans le méme genre. Il faut 
le revoir de prés. Les figures de Giard répondent mieux à la 
nomenclature de Link qu'à un Phialidé. » [16, p. 40.] Si 
M. Picard est plus affirmatif c'est qu'après l'examen qu'il a 
fait d'une culture d'/saria densa, qui lui avait été envoyée par 
M. Le Moult, il est persuadé que cet /saria est à la fois un 
Phialidé et un Verticilliacé, ce qui, d’après lui, ressortirait 
aussi de l'examen des dessins de Giard. [42, p. 199.) 
Cependant M. Lagarde [10] étudiant le parasite d'un diptère 
a cru pouvoir le considérer comme identique à l'7saria densa, 
quoique ce ne soit ni un Phialidé ni un Verticilliacé. D'aprés 
les observations de cet auteur l'/saria densa ne serait donc 
point un Beauveria. | 
M. Arnaud, cité par M. Picard [12, p. 20, note 2], ayant 
examiné le,Champignon de M. Lagarde pense que c'est un 
Beauveria à phialides gréles. ` 
Les phialides allongées et grêles se rencontrent d'ailleurs 
chez les Beawveria les plus typiques oü l'on observe tous les 
intermédiaires entre une phialide courte, ventrue et bien carac- 
térisée, avec des fructifications ayant toute l'apparence de 
simples filaments végétatifs terminés par un sympode coni- 
difére. Cela ressort nettement des figures données par M. Beau- 
verie dans son premier Mémoire (4, fig. 1, p. 14 et fig. 5, 
p. 18] et a déjà été noté par M. Vuillemin « la forme de la 
phialide peut elle-méme s'altérer, on verra, par exemple, le 
ventre s'allonger et se rétrécir au point de rappeler un rameau 
végétatif » [16, p. 38]. 
Cette variabilité de la forme des phialides permet de prévoir 
le passage possible d'un Beauveria à un Sporotrichum et c'est 
par elle que, sans avoir besoin de douter de l'exactitude ,d'au- 
cune observation, dans une lettre adressée à M. Beauverie et 
citée par ce dernier, l'éminent mycologue explique et dissipe 
le$ apparentes contradictions existant entre M. Lagarde et 
