218 SÉANCE DU 22 OCTOBRE 1915. 
décrit le premier en détail les grandes cellules dispersées entre 
les vaisseaux dans les racines de l'hóte et que van Tieghem a 
cru pouvoir assimiler plus tard à des cellules sécrétrices. 
Avant tout, je désire élucider une question spéciale, sur 
laquelle une divergence absolue s'est établie entre van Tieghem, 
d'une part, et tous les autres botanistes ayant publié des travaux 
sur les Balanophoracées, d'autre part. 
Celte controverse peut étre résumée rapidement : Dans le 
tubercule, et à partir du point de contact avec la racine de 
l'hóte, courent et se ramifient des systémes vasculaires concen- 
triques (bois à l'intérieur, liber à l'extérieur), qui vont se 
terminer dans les lobes ou dans les expansions du tubercule. 
Chacun de ces syslémes se trouve d'ailleurs enveloppé complé- 
tement et séparé du parenchyme du tubercule par une gaine de 
tissu spécial se colorant en rouge par la fuchsine ammo- 
niacale. 
Pour Robert Brown, Blume, Unger, Goeppert, Solms-Lau- 
bach, Eichler, Sachs, Engler, Solereder, pour l'auteur du pré- 
sent travail (1896)', et plus récemment pour Heinricher et pour 
son assistant Max Strigl?^, ces systèmes vasculaires ne sont 
rien autre chose que des ramifications de la racine hospitaliére 
dans le tubercule de la Balanophoracée et, suivant cette maniére 
de voir, le tubercule contient par conséquent deux choses : 1° des 
ramifications de racines appartenant à la plante hospitalière et 
servant de support; 2° une sorte de thalle enveloppant et péné- 
trant ces ramifications, possédant un système vasculaire propre 
et donnant naissance à l'axe florifère. 
Pour van Tieghem, au contraire, le tubercule d'un Balano- 
phora constitue un rhizome propre pourvu d'un sucoir pénétrant 
dans la racine hôte. Au niveau de ce sucoir naît une stèle de tige 
entourée d'un parenchyme abondant formant une écorce hyper- 
trophiée. Cette stèle, d'abord unique, se divise peu à peu dans 
le tubercule et donne naissance à tout un sysléme ramifié pro- 
venant de la stéle primitive, en sorte que le rhizome tubercu- 
| 1. LECOMTE (H.), Sur une nouvelle Balanophoracée du Congo Francais, 
in Morot, Journ. Bot., 1896, p. 229. 
2. STRIGL (Max), Der Thallus von Balanophora, in Sitz. der Kaiserl. Akad. 
der Wissensch., CXVII, p. 1127. 
