212 SÉANCE DU 25 NOVEMBRE 1915. 
mentes, auxquelles elles donnérent lieu, un absolu respect de l'esprit 
libéral dans lequel le Code avait été rédigé. 
Il jugeait avec de Candolle « qu'un nom est un nom, c'est-à-dire une 
manière de désigner quelque chose, plutôt qu'un mot élégant ou non, 
correct grammaticalement ou incorrect, flatteur pour un hotaniste ou 
saus allusion personnelle... ». 
Il admettait sans réserve ce passage des Commentaires des Lois de la 
Nomenclature : « Il est impossible de ne pas reconnaitre un certain droit 
à l'usage, car le maintien de noms trés connus, de formes trés usitées, 
donne souvent de la clarté et de la précision et dispense de noms nou- 
veaux. » 
Animé de tels sentiments, Malinvaud n'envisageait pas sans crainte les 
propositions de revision du Code de 1867 qui avaient pris corps en 1900, 
lors du Congrès international de Botanique tenu à Paris à l'occasion de 
l'Exposition universelle. Il soupconnait dans le Congrès suivant, qui 
devait se réunir à Vienne en 1905, une tentative des adversaires du Code 
de de Candolle, en vue de faire sanctionner l'abandon de lois qu'il aurait 
voulues intangibles. 
Lorsque la Commission de la Nomenclature, chargée de préparer la 
besogne du Congrès eut soumis son travail aux diverses Sociétés et aux 
Etablissements botaniques possesseurs du droit de vote et que notre Société 
eut élu une Commission pour l'étude de ce document, Malinvaud prit une 
part active aux réunions de cette derniere, et sa profonde connaissance de 
ces questions délicates eut la plus heureuse répercussion sur la ligne de 
conduite tracée aux délégués, Il regrettait d'ailleurs que son état de santé 
ne lui permit pas d'entreprendre le fatigant voyage en Autriche qui l'eüt 
mis à méme de défendre encore l'œuvre des premiers législateurs de la 
Systématique moderne, 
On sait quels furent les résultats du Congrès, d’où le Code de 1867 
sortit définitivement consolidé dans ses grandes lignes. Pourtant, 
dans un but d'entente générale, diverses concessions de détail 
avaient été faites aux idées défendues par certaines Écoles adverses; 
une première liste de /Vomina conservanda avait été adoptée. 
Malinvaud estimait ces mesures inutiles ou méme dangereuses; il 
se proposait tout d'abord d'écrire quelques articles oü il aurait exposé 
sa maniere de voir et critiqué plusieurs des dispositions insérées dans le 
nouveau Code. Jugea-t-il, à la réflexion, que des observations faites apres 
coup perdaient beaucoup de leur intérét; ou bien pensa-t-il qu'il était 
préférable de laisser les esprits s'apaiser etle temps faire justice de ce qu'il 
croyait des erreurs? Toujours est-il qu'il n'intervint plus dans le débat. 
Quoi qu'il en soit, la littérature botanique lui doit nombre d'articles 
concernant l'application de la loi de priorité à des genres ou espèces 
