Sempervivum exsul Bornm. (nov. spec.. Sectio: Aeonium. 3 
Blüten (nieht weisslich), länglich-lanzettliche, stumpfliche (nicht fein- 
zugespitzte) Blumenkronblätter und vor allem durch ganz kurze, kurz- 
eiförmige Kelchzipfel aus, die abgestumpft und so breit als lang sind 
(nicht: eifórmig-lanzettlich, zugespitzt oder spitz und 2 bis 3 mal so 
lang als breit). Auch ist der Blütenstand bei S. Youngianum sehr ge- 
gedrungen, also gänzlich verschieden, und die Haare am Blattrand sind 
erheblich länger. 
Dass ein Bastard von S. ciliatum Willd. vorliegt, ist nicht aus- 
geschlossen, denn diese Art, die ich ebenfalls seit mehr als 10 Jahren 
vom klassischen Standort (Insel La Palma, gesammelt im Jahre 1901) 
kultiviere, besitzt im Blütenstand und Einzelheiten der Blütenteile grosse 
Verwandtschaft mit S. exsul, aber die Rosette ist durchaus verschieden, 
sowohl in der Blattform wie Blattstellung, ganz abgesehen von den 
charakteristischen starren Zilien längs des Blattrandes. Auch S. Hier- 
rense Murray, von dem ich auf meiner zweiten kanarischen Reise (im 
Jahre 1901) einige lebende Rosetten am klassischen Standorte Insel 
Hierro (= Ferro) bei Valverde, einheimste und zum Vergleich lebend vor 
mir habe, kommt nicht in Frage, noch viel weniger S. percarneum Mur- 
ray (von Gran Canaria) oder gar S. urbicum Webb (von Teneriffa). 
Die grasgrüne, sehr grosse Rosette des S. exsul ist flacher als bei 
allen nächstverwandten Arten (also S. glandulosum Ait. und S. Berthe- 
lotianum C. Bolle sowie andere dieses Formenkreises sind hiermit nicht 
eingerechnet). Da die sehr breiten Blätter auch gegen die Basis hin 
sehr breit verbleiben, so erscheint die Rosette fleischiger, dicht geschlossen; 
sie ist von weicher Konsistenz. Von einem Blattkiel, d. h. von einer 
Verdickung (der Unterseite) lüngs der Mitte, ist nichts zu merken; ge- 
trocknet (nach Abtótung durch Schwefeldämpfe) werden die saftstrotzenden 
Blatter sehr bald trocken, sie werden dann fast durchscheinend papier- 
dünn und die 3—5 parallellaufenden nach oben spreizenden und (nach 
dem Rand hin) verzweigten Nerven treten deutlich hervor. Das bis 
6 cm breite Blatt ist vorne meist vóllig abgerundet (bei S. ciliatum Willd. 
dagegen mit aufgesetzter Spitze, gekielt, nach dem Grund hin stark ver- 
schmälert, Rosette also locker, oft tief-konkav); auch sind die Filamente 
kürzer als bei S. ciliatum, und die Kelche, Blütenstiele und der obere 
Teil des Blütenstandes sind drüsig behaart, was bei S. ciliatum nie der 
Fall ist. 
Bemerkenswert ist noch, dass S. exsul nur äusserst selten seitliche 
Sprosse (innerhalb der Rosette) treibt — wenigstens stellten sich solche 
innerhalb der 8 Jahre an meinem üppig gedeihenden Exemplar nicht 
sin! —, während die Rosetten von ©. ciliatum fast alljährlich Seiten- 
sprosse entsenden. Hierin ähnelt S. exsul dem S. urbicum Chr. Sm., S. 
cuneatum (Webb) Christ und S. Hierrense Murray, während S. percarneum 
Murray und die um S. arboreum C. sich gruppierenden Arten (S. Mauri- 
1* 
