Neues zur Flora von Paliistina, 13 
selbst Beziehungen zur Gattung Crypsis bzw. Heleochloa aufweist. Die 
Zahl der Staubfiiden und die Anordnung der einzelnen Ahrchen, von 
denen zwei einem 1,5 mm langen Stielchen terminal aufsitzen, wahrend 
sich die restlichen 2—4 Ährchen paarweise an der Basis dieses (wohl 
auch als Rhachis einer sehr kleinen Spica, bzw. Scheinühre, zu deutenden) 
Stielchens vorfinden, spricht gegen eine Vereinigung mit Crypsis. Die 
eben genannte Anordnung der Blüten lassen aber ebenso wenig zu, 
unsere Graminee den Arten der Gattung Heleochloa anzugliedern, deren 
lüngliche oder eifórmige reichblütige Scheinähre (spicastrum, panicula 
spiciformis) von nur einem Stützblatt seitlich umhüllt ist. Charak- 
teristisch ist, dass bei Torgesia die üussere (kürzere) Gluma fast füdlich 
verschmälert (linear) ist. Habituell gleicht unsere Pflanze (vgl. unsere 
Tafel) lebhaft gewissen Minuartia- (Asine-) Arten (besonders der M. glome- 
rata Fenzl, was noch dadurch gehoben wird, dass die zylindrischen 
kurzgestielten Köpfchen an Grösse und Form etwa einer solchen 
Minuartia-Blüte gleichkommen, ja dass sogar die zur Hälfte hervor- 
ragenden auffallend grossen gelblichen Antheren gleichsam Blumenkron- 
blätter simulieren. — Vereinigt man, wie es manche Autoren tuen, die 
Gattung Heleochloa nebst Rhizocephalis mit Crypsis und gliedert diese 
dann wieder in ebenso viele Untergattungen, alsdann lässt sich auch 
Torgesia heranziehen, wird aber ebenfalls den Rang einer eigenen Unter- 
gattung beanspruchen. Für alle Zeiten wird eine diesbezügliche 
Stellungsnahme dem Geschmack des einzelnen Forschers anheimgestellt 
bleiben. Man braucht da nur einen flüchtigen Blick in die allerneueste 
Literatur zu werfen, um zu staunen, wie verschiedenartig gerade ge- 
nannte beide Gattungen in ihren Beziehungen zueinander behandelt 
werden: In Aschers. u. Gräbn. Synopsis II, 1, S. 121 (1899) wird Heleo- 
chloa als eigene Untergattung zu Crypsis gestellt und Crypsis selbst 
nimmt daselbst neben Alopecurus und Phleum seinen Platz innerhalb des 
Subtribus Phleinae ein; Briquet (Prodr. de la fl. Corse I [1910], p. 78) 
betrachtet Crypsis und Heleochloa als eigene Gattungen; Muschler 
(Manual fl. of Egypte [1912] I) dagegen rückt Heleochloa (Seite 84) von 
Crypsis (Seite 93) weit ab und lässt die Gattungen Sporobolus, Polypogon, 
Agrostis, Calamagrostis, Triplachne und Lagurus dazwischen treten. — 
Für unsere Pflanze ist dies gegenstandlos. Gewiss ist, dass die Gattung 
Torgesia sowohl in ihrer Erscheinung als in den Einzelheiten der Blüte 
bzw. des Blütenstandes auf weit sichereren Füssen steht, als so manche 
alt-anerkannte Gattung, deren Merkmale kaum  stichhaltig sind, ge- 
schweige denn eine natürliche Gruppierung erzielen, Gattungen — 
man denke nur z. B. an die annuellen Arten (sect. Lophochloa) von Koe- 
leria und gewisse Avena-Arten der Sektion Trisetum! —, an denen zu 
rütteln, freilich ein unheilvolles Unterfangen wäre. 
