50 K. Wein. 
viel besser als durch die Zahl der Narbenstrahlen, die Beschaffenheit der 
Lappen des Diskus usw., die meist, auch in modernen Floren werken, 
herangezogen werden. Dazu kommt noch die Farbe der Blütter. Das 
intensiv graugrüne Kolorit, das P. dubium schon meist aus weiterer 
Entfernung hin deutlich erkennen lüsst, habe ich an den Tausenden von 
-Formen des P. Rhoeas, die mir unter die Augen gekommen sind, niemals- 
bemerkt. Nun weist unsere Pflanze stark graugrüne Blätter mit dem 
Zuschnitt derer des P. dubium auf. Das sind Merkmale, die deutlich er- 
kennen lassen, dass nur eine Hybride zwischen P. Rhoeas und P. dubium 
vorliegen kann. Die Sterilität der Samen und das Schwanken der Merk- 
male erheben die anfängliche Vermutung zur Gewissheit. 
Von P. Rhoeas unterscheidet P. explicatum sich also sofort durch die 
graugrünen, wie bei P. dubium gestalteten Blütter und die teilweise auch 
an P. dubium gemahnenden Kapseln. Von P. dubium differiert P. expli- 
catum sehr deutlich durch die abstehend beborsteten Pedunkeln und die 
teilweise an P. Rhoeas erinnernde Form der Kapseln. . 
Als Hybride zwischen P. Rhoeas und P. dubium sind zwar schon 
eine ganze Reihe Pflanzen beschrieben worden; von den meisten von 
ihnen ist jedoch die Hybridität zweifelhaft, Sie sind darum auch von 
dem Monographen des Genus, Fedde, unberücksichtigt gelassen worden. 
Sie seien aber hier, soweit es nótig erscheint, wenigstens zum Vergleich 
mit herangezogen. 
Das ist zunüchst P. inexpertum G. Beck (vgl. Flora Nieder-Osterr., 
Il, 1892, p. 434). Bei dieser Form sind zwar die Blattzipfel 1. und 
2. Ordnung linealisch-lánglich, ganzrandig, aber die Form der Kapsel 
weist mehr auf P, dubium hin. Nur die Narbenlappen decken sich am 
Rande. Ob P. inexpertum, wie G. Beck meint, wirklich eine Hybride 
zwischen P. Rhoeas und P. dubium darstellt, lässt sich meines Erachtens 
überhaupt stark bezweifeln. 
In zweiter Linie kommt P. Hungaricum Borbás (vgl. A. Balaton 
-floraja, 1900, p. 388) in Betracht. V. v. Borbás deutete seine Pflanze 
als P. dubium X Rhoeas var. calvellum Borb.!). P. Hungaricum weist denen 
des P. Rhoeas ähnliche, fiederteilige Blätter mit entfernten Blattlappen, 
‚aber verkehrt-eifórmig-keulige Kapsel auf. Die Borsten der Blütenstiele 
sind angedrückt, . Borbás hält sein P. Hungaricum wegen der breiteren 
Blattabschnitte für dem P. Rhoeas nüherstehend, während er P. in- 
expertum als dem P. dubium näherkommend anspricht. Meines Erachtens 
ist auch die Zugehörigkeit von P. Hungaricum zu P. Rhoeas X dubium 
sehr zweifelhaft. 
Wahrscheinlicher ist der hybride Ursprung der von L. M. Neuman 
(vgl. Sveriges Flora, 1901, p. 482) als P. dubium X Rhoeas beschriebenen 
Pflanze, obwohl die Anführung des Synonyms ,P. Rhoeas var. strigosum 
Boenn.* entschieden gegen diese Deutung spricht. Nach Neuman 
1) Var. calvellum Borb. a. a. O. = glabellum Elkan, Tent. monogr. gen. 
Papav., 1839, p. 28, non Stev. ap. DC., Syst. II, 1821, p. 78. 
