X Papaver explicatum, eine neue Form der Hybride P. Rhoeas X dubium. — 51 
handelt es sich um eine deutliche Mittelform zwischen den beiden 
Stammarten, in deren Gesellschaft sie auch wuchs. Im Aussehen soll 
sie entweder mehr P. dubium oder noch häufiger P. Rhoeas gleichen. 
Der Blütenstiel wird als mit angedrückten oder hin und wieder mehr 
abstehenden Borsten beschrieben. Die Kapsel ist deutlich, aber bei 
weitem nicht doppelt so lang als breit. Uber ihre Form, die ausschlag- 
gebend bei der endgültigen Beurteilung der Pflanze sein könnte, enthält 
die Diagnose leider nichts. Die Narbe ist etwa zehnstrahlig, der Diskus 
erhaben (urhälkad), Die Zipfel der Narbe sind etwas keilfórmig mit vorn 
abgerundeten und sich nicht oder unbedeutend deckenden Rändern. Der 
Pollen ist zum Teil untauglich, rötlich. Ob die Pflanze von Neuman 
nicht etwa zu P. Rhoeas X strigosum gehört, möge dahingestellt bleiben. 
Es lässt sich sehr gut auch an eine Form dieser Hybride mit länglicher 
Kapsel denken, obwohl das Vorkommen unter P. Rhoeas und P. dubium 
dagegen spricht. 
Sicher nicht zu P. Rhoeas X strigosum gehört dagegen das interessante 
P, exspectatum Fedde. Die fehlschlagenden Samen kennzeichnen es sofort 
als Hybride. Aber P. strigosum kann nicht in Frage kommen, da P. 
exspectatum eine schmal-verkehrt-kegelfórmige, von der Spitze bis zum 
Grunde ganz allmählich verschmálerte, an der Spitze kaum zusammen- 
gezogene, 1 cm lange, an der Spitze 0,3—0,4 cm breite Kapsel besitzt. 
Das weist nur auf P. dubium als den einen Parens hin. Auf die hybride 
Entstehung des P. exspectatum deutet auch das Vorkommen zweier 
Formen, der einen (f. rhoeadoideum Fedde) an den Blütenstielen mit ab- 
stehenden, der anderen (f. dubioideum Fedde) mit fast oder völlig an- 
gedrückten Borsten hin, Bezüglich der Richtung der Borsten an den 
Pedunkeln zeigt nun P. explicatum keine Schwankungen, dafür erweist 
sich aber bei ihm die Gestalt der Kapsel, die bei P. expectatum konstant 
zu sein scheint, veründerlich; selbst die beiden Hälften der Kapsel sind 
mitunter ungleich ausgebildet. Eine merkwürdige Übereinstimmung von 
P. exspectatum und P. explicatum zeigen die Blätter, die bei P, exspectatum 
sümtlich, bei P. explicatum aber wenigstens zu einem Teile nicht gerade 
sehr zerschnitten sind. 
Es ergibt sich also, dass P. explicatum sehr gut von den unsicheren 
Formen der Kreuzung P. Hhoeas X dubium, P. inexpertum G. Beck und 
P. Hungaricum Borb., aber auch von dem sicher hybriden P. exspectatum 
Fedde verschieden ist. Auch von der von mir als var. pseudo-Rhoeas 
beschriebenen Form des P. exspectatum lässt sich P. explicatum sehr 
leicht durch die Blattform, die Gestalt der Kapsel usw. unterscheiden. 
Ob es nun zweckmüssig ist, wie es besonders Rouy tut, für jede 
Form eines Bastardes eine eigene Bezeichnung zu schaffen, lásst sich 
mit Rubner u. a. mindestens bestreiten, obwohl andere namhafte 
Forscher, wie W. Becker, ebenfalls diesem Gebrauche huldigen. Einer 
Form der Hybride P. Rhoeas X dubium eine eigene Benennung zu geben, 
ist jedoch aus zwei Gründen berechtigt. 1. Die beiden Eltern sind 
ausserordentlich polymorph; 2. der Formenkreis der Kreuzung ist heute 
4* 
