52 A. Thellung. 
noch so gut als unbekannt. Es braucht auch nicht etwa befiirchtet zu 
werden, dass der Bastard P. Rhoeas X dubium in vielen Formen auf- 
gefunden wird, da ja nach den neuerlichen Untersuehungen von Bec- 
querel bei P. Rhoeas meist schon in der noch geschlossenen Blüte 
eine Belegung der Narbe mit Pollen erfolgt und daher ein Kreuzungs- 
produkt beider immer eine grosse Seltenheit bildet. 
Nordhausen, den 31. August 1913. 
XVIII. Neue Avena-Formen aus der Section Zuavena. ) 
Von A. Thellung (Zürich). 
(Originalarbeit.) 
1. Avena sterilis L. (Thell., 1. c., p. 312) subsp. macrocarpa (Mönch) 
Briq. (Thell., l. c., p. 314). 
Forma triaristata Thell., nov. form. 
Flosculo tertio (aeque ac primus et secundus) piloso et aristato. 
Güterbahnhof Zürich, 1913, Thellung. 
Das bisher als für A. sterilis (gegenüber A. fatua und barbata) cha- 
rakteristisch betrachtete Merkmal, dass die allfällig vorhandene dritte (und 
weitere) Blüte kahl und unbegrannt ist, erleidet hier eine Ausnahme. 
Forma segetalis (Trabut) Thell., nov. comb. 
A. sterilis segetalis Trabut in IV* confér. internat. de génétique (Paris 
1911), 336 et Fig. 1, 5! [1913] = A. segetalis Trabut in Bull. agric. Alger, 
Tunis., 16* année [1910], 353 et 354 fig. e! — an Bianca??). 
Differt a typo aristis reductis non geniculatis (A. byzantinam refe- 
rentibus). 
Sicilia, Algeria. 
2. Avena sterilis L. subsp. Ludoviciana (Durieu) Gillet et Magne (Thell., 
E ©., D 313 not): 
!) Nachträge zu meinem Artikel: „Über die Abstammung, den syste- 
matischen Wert und die Kulturgeschichte der Saathafer-Arten (Avenae sativae 
Cosson). Beiträge zu einer natürlichen Systematik von Avena sect. Euavena“ 
in Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich, LVI (1911), 293—350. 
?) Avena segetalis Bianca in Todaro, Fl. Sic. exs. no. 712, sine descr. (ante 
a. 1882) wird von Haussknecht (in Mitteil. Thür. Bot. Ver., N. F. VI [1894], 
39), ebenso von Rou y (Fl. France, XIV [1913], 126) zu A. Ludoviciana gezogen, 
während die von Trabut abgebildete Pflanze entschieden zu A. sterilis subsp. 
macrocarpa gehórt. Leider kenne ich das fragliche Todarosche Exsikkatum 
dit durch Autopsie. Wohl sicher irrig ist die Auffassung Nymans, der 
(Consp. fl. Eur., IV 1882|, 810) A. segetalis als Kleinart hinter A. barbata stellt. 
