280 R. Schlechter. 
Als drittes Synonym wird von Bentham und im ,Index Kewensis* 
nun Ceramanthus Kunze angeführt, doch ist dazu zu bemerken, dass der 
Name nicht als Gattungsname, sondern im Jahre 1847 als Untergattungs- 
name von Sarcostemma veröffentlicht ist, also nach den heutigen Nomen- 
klaturregeln erst in zweiter Linie in Betracht kommen kénnte. Zudem 
aber ist der Name auch sonst schon verschiedentlich in anderen Familien 
vergeben und eine Passifloraceen-Gattung Keramanthus Hk. f. ist, obgleich 
von Harms mit Adenia Forsk. vereinigt, in englischen Florenwerken noch 
zuweilen als gültige Gattung angesehen. 
Sarcostemma R. Br. kann für diese Pflanzen gar nicht in Betracht 
kommen, da diese Gattung auf einige wenige blattlose, in der Blüten- 
struktur von den hier in Frage kommenden Pflanzen recht verschiedene 
Typen zu beschränken ist. Die Anwendung dieses Namens durch 
Decaisne und später durch Fournier für Funastrum-Arten ist darauf 
zurückzuführen, dass Humboldt, Bonpland und Kunth eine hierher 
gehörige Pflanze Funastrum cumanense (H. B. et Kth.) Schltr. als Sar- 
costemma cumanensis H B. et Kth. bezeichneten, 
K. Schumann glaubte bei seiner Bearbeitung der Asclepiadaceen 
für das Pflanzenreich im Jahre 1895, die typischen Arten der neuwelt- 
lichen Gattung Philibertia H. B. et Kth. mit der altweltlichen Oxystelma 
R. Br. vereinigen zu müssen. Für die von Decaisne als Sarcostemma 
behandelten Arten schuf er nun merkwürdigerweise keinen neuen Namen, 
sondern behielt für sie Philibertia H. B. et Kth. bei, ein Vorgehen, das 
natürlich gar keine Berechtigung hatte und wohl nur auf ein Versehen 
Schumanns zurückzuführen ist. Auch Miss Vail scheint diese Ver- 
einigung vom Typus von Phiibertia mit Oxystelma R. Br. als richtig an- 
genommen zu haben. Tatsächlich sind beide Gattungen aber durchaus 
verschieden und Oxystelma ist auf die beiden altweltlichen Arten ZU 
reduzieren, 
Malme hat bei seiner Behandlung der Philibertia-Frage nun merk- 
würdigerweise Ceramanthus so behandelt als sei er als Gattungsname 
richtig beschrieben, gibt dazu aber richtig Funastrum Fourn., Cystostemmé 
Fourn und Philiberiella Vail als Synonyme an; das erstere aber mit Se 
wissem Vorbehalt. Ich habe nun Blüten von dem Typus der Gattung 
F'unastrum untersuchen kónnen und bin zu der Überzeugung gekommen, 
dass Philibertella Vail und Funastrum Fourn. nicht getrennt werden 
können, wodurch also der erstere Name hinfällig wird und durch 
Funastrum zu ersetzen ist. 
Wir müssen somit also zu der Überzeugung kommen, dass für die 
nicht zu Philibertia H. B. et Kth. gehörigen Arten, welche bisher als 
solche bezeichnet wurden, ein neuer Gattungsname nicht zu schaffen 
war, und deshalb kann als solcher nur der im Jahre 1882 durch Four" 
geschaffene Name Funastrum für diese Verwendung finden. 
Leider hat Fournier nieht zum Ausdruck gebracht durch welche 
Charaktere sich die von ihm aufgestellte Gattung Funastrum von Phil. 
bertia H. B. et Kth unterscheidet, Er hat sich vielmehr nur darauf be 
