422 H. Léveillé: Revisio plantarum Hawaiensium. 
gehórenden Selaginellen ist sie durch die deutlich zweidhrigen Mittel- 
blütter zu unterscheiden. Nach der von mir in den Pflanzenfamilien I, 
4, p. 709 gegebenen Übersicht würde sie also neben no. 405 S. filicaulis 
Sod. zu stellen sein, doch gehört letztere gar nicht in diese Gruppe 
nach meiner Untersuchung, sondern in die der S. sulcata (Desv.) Spring. 
XCIV. Revisio plantarum Hawaiensium `). 
Auctore H. Léveillé. 
Sous ce titre un certain M. Rock dont j'avais dédaigné de précé- 
dentes attaques publie un article remarquable par son manque de cour- 
toisie, sa mauvaise foi et son peu de sciences. 
A la priere instante du collecteur Urb. Faurie j'avais déterminé 
ses récoltes de 1909 et 1910 sur des échantillons incomplets le plus 
souvent indéterminables. Et voilà un Monsieur (auquel j'ai gracieuse- 
ment communiqué le matériel, ne refusant par les critiques et reconnais- 
sant des erreurs) qui pour me remercier, m'accable de grossieretes, 
procédé inconnu jusqu'ici entre botanistes. 
Voyez la bonne foi du personnage: il publie ou des annotations 
erronées du collecteur ou des notes jetées hátivement dans un herbier 
non classé et me les attribue. En ce qui concerne les Rubus il donne 
comme étant à l'étude des déterminations approuvées et publiées depuis 
de longs mois par l'éminent Focke. Quant à la science de mon ad- 
versaire elle consiste à vouloir absolument déclarer intangible la flore 
de Hillebrand alors que le collecteur ayant vu les plantes en vie les 
connait mieux que celui qui ne les a vues que sur le sec. Les variétés 
de Hillebrand sont souvent des espéces. Si M. Rock connaissait 
mieux le Crepis japonica et le Cirsium arvense il saurait que ces 
plantes ne correspondent par à mes créations. Il saurait surtout que 
la régle des botanisies est celle-ci: diagnosis praestat herbario. 
Plus de vingt monographes ont consacré mes espèces et parmi eux 
les plus éminents ont consacré mes espèces chinoises. Il y en 4 de 
mauvaises, je l'avoue. Quel est donc le botaniste, méme le plus illustre, 
qui n'a pas de nombreux noms tombés en synonymie? On comprendra 
qu'après l'approbation des savants monographes, mes confrères, je 
puisse me passer de celle de l'hurluberlu de Honolulu. 
!) Bitte um Beachtung meiner Anmerkung im letzten Hefte des Reper- 
toriums. F. Fedde. 
