Malvaceae novae vel criticae austro-americanae. 508 
Die Art gehórt zur Sect. L Cephalabutilon K. Schum., von deren Arten 
sie abweicht durch den Blattschnitt und die sehr merkwiirdige Bildung der 
Carpide (Teilfrüchtchen), die sie leicht kenntlich machen, Ebenso sind Blüten- 
grósse und Behaarung und vor allem der Blattschnitt sehr charakteristisch. 
5. Sphaeralcea miniata (Cav.) Spach, Hist. Veget. III (1834) p. 352. 
= Malva miniata Cav. Icones Pl. III (1794) p. [40] no. 305 t. 278. 
= Malva incana Presl, Rel. Haenk. II. (1831) p. 121. — 
Der Formenkreis dieser in Südamerika weit verbreiteten Art ist recht 
gross, doch lassen sich eine Reihe von Formen ziemlich leicht erkennen 
und charakterisieren. K. Schumann unterscheidet in Martius, Flora 
Brasiliensis XII, 3 (1891) p. 450 vier Gruppen, die er var. typica K. Schum., 
var. mendozina K. Schum., var. cisplatina K. Schum. und var. rhombifolia 
K. Schum. nennt. 
Diese Formengruppen enthalten zum Teil jedoch nicht zusammen- 
gehórige und auch schon habituell verschiedenartige Pflanzen. Besonders 
sind K, Schumanns var. /ypica und var. mendozina unnatürlich. Ziem- 
lich leicht lassen sieh folgende Varietäten unterscheiden: 
var. «. typica K. Schum. l. c. p. 450 umfasst Formen mit ver- 
hältnismässig kleinen, 3—5-lappigen, ziemlich stark geteilten Blättern 
und grossen, in dichten Knäueln stehenden Blüten. 
Das vermutliche Original der Malva miniata Cav., Icones PI. III (1794) 
p. [40] no. 305 t. 278 liegt mir vor in einem Exemplar aus dem bota- 
nischen Garten von Madrid von Ruiz gesammelt, mit der Bemerkung 
„ex Mexico translata“. Zwei andere gleichfalls hierher gehörige, von 
Ruiz gesammelte Pflanzen sind falschlich als Malva virgata und M. ,oper- 
culata* Cav. von Ruiz bezeichnet. 
Im Herbar Willdenow liegt unter no. 12769 eine von J. C. Achard 
gesammelte Pflanze unbekannter Herkunft!) die vermutlich aus dem 
Garten des Sammlers stammt, die ganz augenscheinlich gleichfalls hier- 
her gehört. Nach I, Urban?) stammen die 75 von J, C. Achard ge 
sammelten Pflanzen, welche im Herb. Willdenow liegen, aus Ungarn, 
Mexiko usw. Es besteht also die Möglichkeit, dass Achard diese Pflanze 
aus Mexico erhalten und dann in seinem Garten kultiviert hat. 
Ob die Heimatsangabe Mexico für S, miniata (Cav.) Spach wirklich 
zutrifft, wage ich nicht zu entscheiden; sicher hierher gehóriges in 
Mexico gesammeltes Material dieser Art habe ich nicht gesehen. Es 
Scheint mir nieht ausgeschlossen, dass hier eine Verwechselung mit 
S. Fendleri A. Gray (= S. miniata A. Gray non Spach, S. incana var. 
Fendleri A. Gray) vorliegt, die in Mexico und Neu-Mexico vorkommt und 
in manchen Formen der S. miniata (Cav.) Spach var. typica K. Schum. 
sehr ähnlich werden kann. 
Im botanischen Garten zu Berlin wurde die Art in den Jahren 
1) J. C. Achard: Verzeichniss einer sammlung gewächse, welche in 
meinem garten kultiviert werden. — Berlin, 1796. 
2) I. Urban: Geschichte des kónigl. botanischen Gartens — Berlin 1881 — 
p. 152. 
