139 
douter que les deux individus que nous possédons appartiennent 
à la méme plante; et cela, avec d'autant plus de raison, que dans 
toutes les collections j'ai vu de tres-grandes Panicules de l'indi- 
vidu måle , et seulement de tres-petits fragments de l'individu 
femelle, ce qui fait présumer au moins que te dernier ne 
s'élève pas à beaucoup prés aussi haut que l'autre. Je possede 
dans ma collection un autre Gramen du Pérou , qui parait ap- 
partenir au méme genre ; mais il est uniflore, du moins l'in- 
dividu femelle ; je ne connais pas l'individu mâle, qui sans 
doute doit se trouver dans la belle collection du Muséum , où 
cependant je ne l'ai pas apperçu. 
I] est certain que , d'apres les lois de l'affinité , le genre Gy- 
nerium ne devrait pas être séparé de l'Zrundo Phragmites 
avec lequel il a les plus grands rapports. J'embrasse d'autant 
_ plus cette opinion, que dans toutes mes courses botaniques et 
toutes les fois que je me suis attaché á l'examen de Y 4rundo 
Phragmites, j'ai toujours distingué deux individus : l'un à Pa- 
nicule large, à Locustes pleines et ouvertes; l'autre toujours 
plus petit, plus grêle, à Panicule serrée, à pen plus longues, 
plus minces, d'une couleur beaucoup plus foncée, presque 
noire, et jamais ouvertes. J'ai cherché à en analyser un tres- 
grand nombre , toujours sans succes ; les Glumes et les Paillettes 
sont tellement roulées et minces qu'il m'a été impossible de 
les dérouler de maniere à reconnaitre ce qu'elles contiennent, 
J'engage les Botanistes à faire de leur cóté de nouvelles re- 
cherches sur les deux individus de cette plante : je ne serais 
nullement surpris qu'on parvienne un jour à reconnaître 
qu'elle appartient, comme le Gynerium, à la Polygamie Dioécie 
du systeme sexuel de Linné. z 
